Esperanza Aguirre recomendaba en mayo de 2013 "reducir, privatizar o suprimir parte del sector público".
Desde entonces su partido ha dado muestras varias de las tres opciones planteadas.
Por el contrario, se cumple un mes del traspaso a la Comunidad Valenciana de la gestión del Hospital Universitario de La Ribera, tras 15 años en manos privadas. No es tiempo suficiente como para extraer conclusiones definitivas, pero los primeros síntomas son esperanzadores. Respecto al mismo periodo del año pasado, se han incrementado las intervenciones quirúrgicas más de un 4%, pero también el número de pruebas de Radiodiagnóstico, Neurofisiología y Medicina Nuclear así como las consultas externas, las urgencias y los ingresos. En alguno de estos apartados la mejora ronda el 30%.
Mejora realmente la calidad de los servicios públicos cuando se recurre a la gestión privada de los mismos? Lamentablemente no abundan, pero empiezan a congregarse ejemplos e informes que apuntan en una clara dirección.
Según un estudio de Aigua és Vida sobre la gestión del agua en Cataluña, la privatización del servicio se ha traducido automáticamente en un encarecimiento medio del recibo en un 25%. Aunque hay casos, como el de la ciudad de Barcelona donde los vecinos pagan casi el doble. Así que ahorro, de entrada, no ha conllevado para los catalanes.
Si nos desplazamos al sur, la experiencia no mejora. Según el Tribunal de Cuentas y la Universidad de Granada, tras comparar empresas públicas y privadas de agua en Andalucía, las primeras son más eficientes, por lo que empiezan a extenderse los casos de remunicipalización.
Es el caso del Ayuntamiento de León, que en 2013 y bajo el mandato del PP (pueden frotarse los ojos para continuar leyendo) decide recuperar el servicio de limpieza y de recogida de basuras de la ciudad. Solo el primer año, los leoneses se ahorraron 8,7 millones de euros, reduciendo casi a la mitad el coste.
Valladolid ya ha decidido, aquí por iniciativa de PSOE y la marca local de Podemos, hacer lo propio con el servicio de aguas, que estiman les supondrá un ahorro de 600.000€ anuales. Se suma así a una lista de ciudades como París, Hamburgo, Berlín, Budapest y unas cuantas españolas. Pero a orillas del Pisuerga la transición no está resultando sencilla ya que Gobierno central y Patronal han recurrido a la Justicia para intentar frenar este proceso.
Aunque de momento, el municipio más trasgresor en esta nueva tendencia, es el de Medina Sidonia, gobernado por IU, que ha rremunicipalizado la recogida de basuras, el agua, la limpieza viaria, el transporte urbano y la promoción de suelo y vivienda.
Joaquín Tornos Mas , Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad de Barcelona, publicaba un artículo en la revista El Cronista en el que destacaba algunas conclusiones del Informe PSIRU de la Universidad de Greennwich, que trata
de demostrar que el sector público presta los servicios de suministro de agua con mayor calidad y menor coste.
El Informe “Remunicipalización: el retorno del agua a manos públicas”, publicado por el Transnational Institute de Amsterdam, en marzo de 2015, incluye diversos trabajos en los que se defiende la remunicipalización y se estudian las experiencias de diversas capitales a nivel mundial. La conclusión: la privatización ha fracasado y debe volverse a la gestión pública, que ya cuenta con experiencias exitosas. Así, se afirma que en los casos analizados la reversión ofreció servicios más equitativos, más transparentes y más eficientes.
Para acabar, el nada sospechoso Tribunal de Cuentas, desvelaba en 2011 tras analizar los servicios prestados por varios municipios españoles menores de 20.000 habitantes, que la gestión directa del agua, la recogida de basuras y la limpieza viaria es más eficiente que su externalización. Por el contrario, en apartados como el alumbrado público, la gestión indirecta es más eficiente.
Así pues, gestión privada no es sinónimo de mejores y más baratos servicios. Y su Ayuntamiento, qué opina al respecto?
viernes, 11 de mayo de 2018
martes, 8 de mayo de 2018
TRAPOS QUE NO SON BANDERAS
Seguro que habrán oído alguna vez a alguien argumentar aquello de que las banderas no son más que trapos de colores.
Pues en mi familia esa frase tiene un significado muy particular que me siento en la obligación de compartir.
Septiembre de 1936. Las tropas franquistas están a punto de tomar el control de una ciudad cualquiera de nuestro país.
Una familia compuesta por un matrimonio y sus cuatro hijos, todos menores, trata de mantener la normalidad dentro del caos que les rodea. Él trabaja como dependiente en un comercio local. Ella es ama de casa. No militan en ningún partido, aunque simpatizan con opciones más bien conservadoras, pero manteniendo en secreto sus inclinaciones políticas.
El día que las tropas de Franco llaman a las puertas de la ciudad, deciden quedarse en su casa. No ven a los futuros vencedores de la guerra como enemigos, pero tampoco a quienes mantenían el control de la ciudad hasta ese momento. Así que no se ven forzados a abandonar su hogar, como sí lo harán otros por cientos.
Precisamente por esa decisión de intentar mantener la cotidianidad, esa mañana realizan las tareas habituales y la madre y la hija mayor salen a tender la colada al jardín. Entre las prendas, un mantel y unos trapos de cocina, que por efecto del viento se convierten en elementos ingobernables hasta que las pinzas acaban cumpliendo su función.
Pero esa situación, en las circunstancias que se vivían precisamente en aquellas horas, a los ojos de quienes se veían amenazados por la llegada de un ejército sin piedad, se convierte en un aparente sistema de aviso en favor de ese cruel enemigo. Así que unos jóvenes que formaban parte de los últimos y desorganizados pelotones de resistencia, se presentan en la casa armados y pidiendo explicaciones de lo que allí estaba ocurriendo.
No conservamos detalles de aquella tensa conversación porque la narradora de la historia es llevada a un cuarto junto a sus hermanos pequeños.
Lo que sí sabemos es que aquellos hombres deciden creer la simple versión de aquel matrimonio atemorizado y se marchan de allí, sin causar destrozo alguno y sin que se volviera a saber de ellos nunca más. Probablemente huirían para reagruparse en otras regiones donde aún mantenían el control, por lo que cuentan las crónicas ya que la ciudad apenas opuso resistencia. Aunque quién sabe si no cayeron presos, o lo que es peor, fueron ejecutados sin piedad en aquellos días o unos meses más adelante.
Lo único cierto es que aquellos hombres mostraron una infinita humanidad; más destacable aún en virtud de las barbaridades que conocemos se cometieron durante esos años y posteriores.
Aquella experiencia dejó tan impactados a quienes la vivieron que deciden no contársela a nadie. Ni siquiera los hijos pequeños, que entonces no tenían edad para ser conscientes de lo que ocurrió, conocerán jamás la historia. Y es precisamente al morir el único hijo varón de esa familia, cuando su hermana mayor decide contar la historia a su sobrino, quien había acudido a su domicilio una tarde de invierno en busca de recuerdos y fotografías de la infancia de su padre Y todo porque estaba preparando un libro para que sus hijos, recién nacidos, pudieran conocer a su abuelo a través de la memoria de sus allegados.
Y ese sobrino impactado y sorprendido por una historia que ni siquiera su padre llegó a conocer, no puede por menos que escribir estas líneas a modo de reconocimiento.
Porque solo de pensar que aquellos hombres, que pudieron perfectamente haberse llevado preso a mi abuelo o haberlo ejecutado allí mismo (si no a toda la familia), pudieran haber acabado en alguna cuneta o fosa ejecutados por las tropas golpistas, y que tal vez sus familias aún hoy no hayan podido recuperar sus restos, me avergüenza y entristece terriblemente como persona. Pero que 40 años de democracia no hayan sido suficientes para haber localizado e identificado todos y cada uno de los cuerpos de esas miles de personas para entregárselos a sus familias, y que aún hoy en día se vanalice esta realidad por parte de algunos antipolíticos (no merecen ser llamados políticos) me avergüenza como ciudadano.
Yo voté en dos ocasiones al Partido Popular, puede que influido por la genética familiar, precisamente en los últimos años de un Felipe González acorralado por los innumerables casos de corrupción y por los GAL.
Pero ese partido tiene hoy como portavoz en el Congreso a Rafael Hernando, quien en el año 2013 vomitó por la boca (perdonen el término, pero no se me ocurre otro) que "algunas familias sólo se acordaban de sus muertos cuando había subvenciones", en referencia a la dotación que la Ley de la Memoria Histórica contemplaba para la recuperación de esos restos repartidos por cientos de cunetas.
En cualquier país civilizado, incluso aún formando parte de un partido de corte conservador, este personaje (los términos señor y persona los reservo para quien hace gala de ellos) como mínimo habría dimitido o hubiera sido cesado a los cinco minutos de proferir semejante declaración. Sin embargo, pese a no retractarse jamás de aquellas palabras que sí reabren heridas, representa a miles de ciudadanos por la circunscripción de Almería (no por Guadalajara) y al ser portavoz del Grupo Popular, es además la voz de sus diputados elegidos en cada una las provincias españolas por millones de ciudadanos. Supongo que los dirigentes del PP tendrán una opinión similar al respecto, habida cuenta de que ni le desautorizaron entonces, ni le cesaron, y hasta le concedieron un ascenso. Y en base también a las partidas económicas que dedican al cumplimiento de una ley que, probablemente nunca hubieran apoyado, pero que sigue vigente y habrá que cumplir, como deben cumplirse todas. Porque los gobernantes están para cumplir y hacer cumplir la ley. No lo digo yo. Lo lleva diciendo M. Rajoy cada vez que alguien le ha preguntado sobre la aplicación del 155.
Así que he decidido juntar estas letras con la esperanza de que tengan la mayor difusión posible a modo de trapo de colores ondeado al viento (también conocido como bandera). Con la esperanza también de que aquellos hombres buenos pudieran empezar, tal vez, una nueva vida en algún lugar donde sí supieran acogerles. Pero en el hipotético e indeseado caso de que fueran ejecutados y enterrados en una cuneta, espero que este país recupere la dignidad y proporcione urgentemente a sus familias los medios necesarios para encontrarlos e identificarlos. Y lo hago extensivo a todas las familias en esta misma situación. Es hora ya de dejarnos de bandos, de buenos y malos, de rojos y fachas... Es hora ya de bajar al terreno de las personas, de ponernos en el lugar del otro y de mostrar con nosotros mismos la humanidad que a veces sí regalamos a otros que nos quedan algo más lejos.
Se imaginan que mañana se estrellara un avión en suelo español con turistas procedentes de varias nacionalidades sin que se encontrasen supervivientes? Pues además de la tristeza que nos invadiría a todos, pondríamos todos los medios necesarios para tratar de identificar los cuerpos lo antes posible y entregárselos a sus familias, con independencia de su nacionalidad, raza, religión o ideología. Pues eso mismo llevan pidiendo durante décadas miles de compatriotas sin éxito... Ojalá haya llegado el momento.
Pues en mi familia esa frase tiene un significado muy particular que me siento en la obligación de compartir.
Septiembre de 1936. Las tropas franquistas están a punto de tomar el control de una ciudad cualquiera de nuestro país.
Una familia compuesta por un matrimonio y sus cuatro hijos, todos menores, trata de mantener la normalidad dentro del caos que les rodea. Él trabaja como dependiente en un comercio local. Ella es ama de casa. No militan en ningún partido, aunque simpatizan con opciones más bien conservadoras, pero manteniendo en secreto sus inclinaciones políticas.
El día que las tropas de Franco llaman a las puertas de la ciudad, deciden quedarse en su casa. No ven a los futuros vencedores de la guerra como enemigos, pero tampoco a quienes mantenían el control de la ciudad hasta ese momento. Así que no se ven forzados a abandonar su hogar, como sí lo harán otros por cientos.
Precisamente por esa decisión de intentar mantener la cotidianidad, esa mañana realizan las tareas habituales y la madre y la hija mayor salen a tender la colada al jardín. Entre las prendas, un mantel y unos trapos de cocina, que por efecto del viento se convierten en elementos ingobernables hasta que las pinzas acaban cumpliendo su función.
Pero esa situación, en las circunstancias que se vivían precisamente en aquellas horas, a los ojos de quienes se veían amenazados por la llegada de un ejército sin piedad, se convierte en un aparente sistema de aviso en favor de ese cruel enemigo. Así que unos jóvenes que formaban parte de los últimos y desorganizados pelotones de resistencia, se presentan en la casa armados y pidiendo explicaciones de lo que allí estaba ocurriendo.
No conservamos detalles de aquella tensa conversación porque la narradora de la historia es llevada a un cuarto junto a sus hermanos pequeños.
Lo que sí sabemos es que aquellos hombres deciden creer la simple versión de aquel matrimonio atemorizado y se marchan de allí, sin causar destrozo alguno y sin que se volviera a saber de ellos nunca más. Probablemente huirían para reagruparse en otras regiones donde aún mantenían el control, por lo que cuentan las crónicas ya que la ciudad apenas opuso resistencia. Aunque quién sabe si no cayeron presos, o lo que es peor, fueron ejecutados sin piedad en aquellos días o unos meses más adelante.
Lo único cierto es que aquellos hombres mostraron una infinita humanidad; más destacable aún en virtud de las barbaridades que conocemos se cometieron durante esos años y posteriores.
Aquella experiencia dejó tan impactados a quienes la vivieron que deciden no contársela a nadie. Ni siquiera los hijos pequeños, que entonces no tenían edad para ser conscientes de lo que ocurrió, conocerán jamás la historia. Y es precisamente al morir el único hijo varón de esa familia, cuando su hermana mayor decide contar la historia a su sobrino, quien había acudido a su domicilio una tarde de invierno en busca de recuerdos y fotografías de la infancia de su padre Y todo porque estaba preparando un libro para que sus hijos, recién nacidos, pudieran conocer a su abuelo a través de la memoria de sus allegados.
Y ese sobrino impactado y sorprendido por una historia que ni siquiera su padre llegó a conocer, no puede por menos que escribir estas líneas a modo de reconocimiento.
Porque solo de pensar que aquellos hombres, que pudieron perfectamente haberse llevado preso a mi abuelo o haberlo ejecutado allí mismo (si no a toda la familia), pudieran haber acabado en alguna cuneta o fosa ejecutados por las tropas golpistas, y que tal vez sus familias aún hoy no hayan podido recuperar sus restos, me avergüenza y entristece terriblemente como persona. Pero que 40 años de democracia no hayan sido suficientes para haber localizado e identificado todos y cada uno de los cuerpos de esas miles de personas para entregárselos a sus familias, y que aún hoy en día se vanalice esta realidad por parte de algunos antipolíticos (no merecen ser llamados políticos) me avergüenza como ciudadano.
Yo voté en dos ocasiones al Partido Popular, puede que influido por la genética familiar, precisamente en los últimos años de un Felipe González acorralado por los innumerables casos de corrupción y por los GAL.
Pero ese partido tiene hoy como portavoz en el Congreso a Rafael Hernando, quien en el año 2013 vomitó por la boca (perdonen el término, pero no se me ocurre otro) que "algunas familias sólo se acordaban de sus muertos cuando había subvenciones", en referencia a la dotación que la Ley de la Memoria Histórica contemplaba para la recuperación de esos restos repartidos por cientos de cunetas.
En cualquier país civilizado, incluso aún formando parte de un partido de corte conservador, este personaje (los términos señor y persona los reservo para quien hace gala de ellos) como mínimo habría dimitido o hubiera sido cesado a los cinco minutos de proferir semejante declaración. Sin embargo, pese a no retractarse jamás de aquellas palabras que sí reabren heridas, representa a miles de ciudadanos por la circunscripción de Almería (no por Guadalajara) y al ser portavoz del Grupo Popular, es además la voz de sus diputados elegidos en cada una las provincias españolas por millones de ciudadanos. Supongo que los dirigentes del PP tendrán una opinión similar al respecto, habida cuenta de que ni le desautorizaron entonces, ni le cesaron, y hasta le concedieron un ascenso. Y en base también a las partidas económicas que dedican al cumplimiento de una ley que, probablemente nunca hubieran apoyado, pero que sigue vigente y habrá que cumplir, como deben cumplirse todas. Porque los gobernantes están para cumplir y hacer cumplir la ley. No lo digo yo. Lo lleva diciendo M. Rajoy cada vez que alguien le ha preguntado sobre la aplicación del 155.
Así que he decidido juntar estas letras con la esperanza de que tengan la mayor difusión posible a modo de trapo de colores ondeado al viento (también conocido como bandera). Con la esperanza también de que aquellos hombres buenos pudieran empezar, tal vez, una nueva vida en algún lugar donde sí supieran acogerles. Pero en el hipotético e indeseado caso de que fueran ejecutados y enterrados en una cuneta, espero que este país recupere la dignidad y proporcione urgentemente a sus familias los medios necesarios para encontrarlos e identificarlos. Y lo hago extensivo a todas las familias en esta misma situación. Es hora ya de dejarnos de bandos, de buenos y malos, de rojos y fachas... Es hora ya de bajar al terreno de las personas, de ponernos en el lugar del otro y de mostrar con nosotros mismos la humanidad que a veces sí regalamos a otros que nos quedan algo más lejos.
Se imaginan que mañana se estrellara un avión en suelo español con turistas procedentes de varias nacionalidades sin que se encontrasen supervivientes? Pues además de la tristeza que nos invadiría a todos, pondríamos todos los medios necesarios para tratar de identificar los cuerpos lo antes posible y entregárselos a sus familias, con independencia de su nacionalidad, raza, religión o ideología. Pues eso mismo llevan pidiendo durante décadas miles de compatriotas sin éxito... Ojalá haya llegado el momento.
domingo, 6 de mayo de 2018
VIOLADORES INVESTIGADOS
Siete años después de la firma por parte de España del Convenio de Estambul, sigue sin entrar en vigor, por no estar incluido en nuestro marco jurídico pese a su publicación en el BOE en 2014. De haberlo estado, la sentencia del caso La manada hubiera sido muy distinta ya que se reconocería como violación cualquier intento sin consentimiento por parte de la víctima.
Tras siete años y una oleada de manifestaciones, el Gobierno ha decidido crear una comisión de expertos formada en su totalidad por hombres para estudiar la posible reforma del Código Penal.
Contrasta esta desidia con la diligencia de este Gobierno para reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal el pasado 2015, que abordó apartados tan necesarios y urgentes como la sustitución del término "imputado", por el de "investigado". No es que hubiera un clamor popular al respecto, pero sí una alarma social por el desfile casi a diario, y los que se avecinaban, de políticos imputados; casi siempre del Partido Popular. Dos meses después de publicarse en el BOE, entraba en vigor.
La anterior ley databa de 1882, por lo que se trata de una de las más antiguas de nuestro ordenamiento.
La reforma, además del cambio en la denominación a los investigados, limitaba las instrucciones judiciales a 6 meses para las causas sencillas y a 18 para las complejas, en lo que algunos interpretaron como un mecanismo para dificultar la investigación de los casos de corrupción, pero que el Gobierno vendió como una forma de afrontar la lentitud de la Justicia. Eso sí, sin dotación de recursos para facilitarlo.
Entre las novedades introducidas destacaba también el fin de las llamadas penas de telediario, a través de un artículo que regulaba la protección de la imagen, el honor y la intimidad de las personas durante una detención, tan reclamado por la sociedad civil tras las insoportables imágenes, por ejemplo, de Rodrigo Rato detenido e introducido en un coche por agentes de la Agencia Tributaria.
Los artículos acotaban también las circunstancias para decretar la incomunicación de los detenidos o la intervención de las comunicaciones de los sospechosos a través de tecnologías que la ley no recogía.
Pero lo más sangrante es que esa reforma se dió el mismo año 2015 en que el Gobierno revisó también 252 artículos del Código Penal, desoyendo las reivindicaciones en el apartado de violaciones de expertas feministas y desaprovechando pues la oportunidad de poner negro sobre blanco lo firmado en el Convenio de Estambul.
Tras siete años y una oleada de manifestaciones, el Gobierno ha decidido crear una comisión de expertos formada en su totalidad por hombres para estudiar la posible reforma del Código Penal.
Contrasta esta desidia con la diligencia de este Gobierno para reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal el pasado 2015, que abordó apartados tan necesarios y urgentes como la sustitución del término "imputado", por el de "investigado". No es que hubiera un clamor popular al respecto, pero sí una alarma social por el desfile casi a diario, y los que se avecinaban, de políticos imputados; casi siempre del Partido Popular. Dos meses después de publicarse en el BOE, entraba en vigor.
La anterior ley databa de 1882, por lo que se trata de una de las más antiguas de nuestro ordenamiento.
La reforma, además del cambio en la denominación a los investigados, limitaba las instrucciones judiciales a 6 meses para las causas sencillas y a 18 para las complejas, en lo que algunos interpretaron como un mecanismo para dificultar la investigación de los casos de corrupción, pero que el Gobierno vendió como una forma de afrontar la lentitud de la Justicia. Eso sí, sin dotación de recursos para facilitarlo.
Entre las novedades introducidas destacaba también el fin de las llamadas penas de telediario, a través de un artículo que regulaba la protección de la imagen, el honor y la intimidad de las personas durante una detención, tan reclamado por la sociedad civil tras las insoportables imágenes, por ejemplo, de Rodrigo Rato detenido e introducido en un coche por agentes de la Agencia Tributaria.
Los artículos acotaban también las circunstancias para decretar la incomunicación de los detenidos o la intervención de las comunicaciones de los sospechosos a través de tecnologías que la ley no recogía.
Pero lo más sangrante es que esa reforma se dió el mismo año 2015 en que el Gobierno revisó también 252 artículos del Código Penal, desoyendo las reivindicaciones en el apartado de violaciones de expertas feministas y desaprovechando pues la oportunidad de poner negro sobre blanco lo firmado en el Convenio de Estambul.
viernes, 4 de mayo de 2018
PENDIENTES DE UNOS PENDIENTES
Son ya varios años, y los que nos quedan, explicando a propios y extraños, en su mayoría mujeres paradójicamente, los motivos por los que nuestra hija no lleva pendientes y ni siquiera tiene los agujeros hechos en sus orejitas. Tras muchas conversaciones intentando ser educados en vano, cuando los violentados somos nosotros por tener que justificar una decisión que hemos tomado libremente y en conciencia, decidimos pasar al plan B. Llevamos un tiempo contestando que nuestra hija no es ganado al que haya que marcar. Vamos coleccionando las distintas reacciones y sacaremos conclusiones cuando la muestra sea representativa, pero causamos furor en algunas personas.Y tenemos la sensación de que muy pocos padres se han visto en la situación contraria.
Como nos temíamos, hemos llegado al punto en que incluso ella empieza a preguntarnos por qué es la única niña de su clase sin esos abalorios. También se cuestiona por qué siempre acude en chándal al colegio y a los cumpleaños a los que la invitan, en lugar de ir vestida de princesita como sus iguales. Suponemos que algún día nos agradecerá que optáramos por ese vestuario mucho más apropiado para disfrutar en parques de juegos.
Rebuscando para intentar encontrar una pregunta similar en su hermano, solo se me ocurre ésta: papá, por qué no tengo PlayStation como los de clase? Da que pensar.
Nos tranquiliza saber que nuestra decisión no es irreversible, como sí lo hubiera sido la contraria, y que ella misma podrá acabar con la misma si lo estima necesario y oportuno en el futuro.
Resulta incómodo a veces no secundar las tradiciones arraigadas, pero entonces uno piensa en las muchachas que arriesgan su vida por intentar quitarse el burka, o las que son sometidas a la ablación, por poner solo dos ejemplos, y se siente ridículo ante esas otras crudas realidades que existen en nuestro planeta.
En estos días tan duros en los que hemos conocido la sentencia del denominado caso de la manada, y en la que una parte del país ve una violación, si no once, otra parte ve una orgía (incluido uno de los jueces del tribunal), y dos jueces ven una continuación de abusos sexuales sin violencia o intimidación, quiero compartir esta simple y humilde historia como reflejo de que las mujeres deben poder hacer con su cuerpo lo que estimen oportuno. En cualquier ámbito de la vida. Su libertad es sagrada y los demás sólo podemos y debemos tratar de aconsejar y respetar. Ellas deciden el sí, el no o el ya me lo pensaré.
Y eso empieza por que los padres nos planteemos si algunas decisiones que tomamos involuntariamente, no empiezan a marcar un camino, hasta en los más insignificantes detalles.
De momento, si nosotros tenemos que estar justificando una decisión tan irrelevante, qué camino la espera por delante a la pobre...
Como nos temíamos, hemos llegado al punto en que incluso ella empieza a preguntarnos por qué es la única niña de su clase sin esos abalorios. También se cuestiona por qué siempre acude en chándal al colegio y a los cumpleaños a los que la invitan, en lugar de ir vestida de princesita como sus iguales. Suponemos que algún día nos agradecerá que optáramos por ese vestuario mucho más apropiado para disfrutar en parques de juegos.
Rebuscando para intentar encontrar una pregunta similar en su hermano, solo se me ocurre ésta: papá, por qué no tengo PlayStation como los de clase? Da que pensar.
Nos tranquiliza saber que nuestra decisión no es irreversible, como sí lo hubiera sido la contraria, y que ella misma podrá acabar con la misma si lo estima necesario y oportuno en el futuro.
Resulta incómodo a veces no secundar las tradiciones arraigadas, pero entonces uno piensa en las muchachas que arriesgan su vida por intentar quitarse el burka, o las que son sometidas a la ablación, por poner solo dos ejemplos, y se siente ridículo ante esas otras crudas realidades que existen en nuestro planeta.
En estos días tan duros en los que hemos conocido la sentencia del denominado caso de la manada, y en la que una parte del país ve una violación, si no once, otra parte ve una orgía (incluido uno de los jueces del tribunal), y dos jueces ven una continuación de abusos sexuales sin violencia o intimidación, quiero compartir esta simple y humilde historia como reflejo de que las mujeres deben poder hacer con su cuerpo lo que estimen oportuno. En cualquier ámbito de la vida. Su libertad es sagrada y los demás sólo podemos y debemos tratar de aconsejar y respetar. Ellas deciden el sí, el no o el ya me lo pensaré.
Y eso empieza por que los padres nos planteemos si algunas decisiones que tomamos involuntariamente, no empiezan a marcar un camino, hasta en los más insignificantes detalles.
De momento, si nosotros tenemos que estar justificando una decisión tan irrelevante, qué camino la espera por delante a la pobre...
miércoles, 2 de mayo de 2018
USTED ESTÁ APORTANDO A UN PLAN PRIVADO DE PENSIONES Y PUEDE QUE NO LO SEPA
Puede que usted no lo sepa, pero hace años que realiza aportaciones a un plan privado de pensiones. No le produce desgravaciones, ni le proporcionará un retiro dorado, pero tenga la seguridad de que está contribuyendo a un futuro mejor.
Y es que este año, el Gobierno prevé destinar 771 millones de euros para atender las desgravaciones de quienes son titulares de uno, pero esta partida sale del bolsillo de todos. Como lo hicieron los 783 millones del año pasado o los 1.945 de 2009, en que se batió el récord desde su existencia, coincidiendo con el inicio de la crisis y la caída en picado de los ingresos públicos.
Desde 2008, el principal incentivo para la contratación de estos instrumentos de ahorro, que comercializan bancos y aseguradoras, nos ha costado 12.715 millones de euros.
Afortunadamente para las arcas del Estado, la partida se va reduciendo cada año tras aquel repunte del final de la pasada década. Y esto se suma al ahorro de 2,5 millones anuales que nos supuso la decisión en 2012 por parte de las Mesas del Congreso y del Senado de suspender sine die la aportación de ambas cámaras a los planes de pensiones de los parlamentarios. Necesitaron tres años de la más dura crisis que ha conocido este país, para quitarse ese privilegio.
Ante la creciente preocupación por la insostenibilidad del sistema público y las protestas de los propios pensionistas, Celia Villalobos recomendaba en enero a los jóvenes que fuesen apartando "2 eurillos al mes" para complementar su pensión del mañana. Esa cifra durante 42 años, que son los que transcurren desde los 25 a los 67, permitiría reunir la nada despreciable cantidad de 1.008€. Así que, si alguna vez se plantean confiar sus estrategias de ahorro e inversión a alguien, pongan a la Sra. Villalobos al final de la lista, aunque sea la Presidenta de la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo.
Lo que ésta experimentada política olvida explicar es que los planes de pensiones privados, "subvencionados" con dinero público, benefician exponencialmente a las rentas más altas, como no podía ser de otra manera.
Según el sindicato de Técnicos de Hacienda, una aportación de 1.000 euros realizada por un ciudadano con una renta de 12.000€, le reportaría una desgravación inferior a los 200€. Pero si quien la hace, cuenta con unos ingresos de 80.000€, Hacienda le devolvería 450 euros en la siguiente declaración de la renta.
Este ejemplo deja bien a las claras que nuestros gobernantes siempre han perseguido premiar el ahorro, especialmente de quienes realizan un mayor esfuerzo para obtenerlo. Y pone de manifiesto que esta clase de planes privados son más bien una herramienta sin riesgo para conseguir rendimientos a los ahorros de las rentas altas y no lo que nos quieren hacer ver.
Y es que este año, el Gobierno prevé destinar 771 millones de euros para atender las desgravaciones de quienes son titulares de uno, pero esta partida sale del bolsillo de todos. Como lo hicieron los 783 millones del año pasado o los 1.945 de 2009, en que se batió el récord desde su existencia, coincidiendo con el inicio de la crisis y la caída en picado de los ingresos públicos.
Desde 2008, el principal incentivo para la contratación de estos instrumentos de ahorro, que comercializan bancos y aseguradoras, nos ha costado 12.715 millones de euros.
Afortunadamente para las arcas del Estado, la partida se va reduciendo cada año tras aquel repunte del final de la pasada década. Y esto se suma al ahorro de 2,5 millones anuales que nos supuso la decisión en 2012 por parte de las Mesas del Congreso y del Senado de suspender sine die la aportación de ambas cámaras a los planes de pensiones de los parlamentarios. Necesitaron tres años de la más dura crisis que ha conocido este país, para quitarse ese privilegio.
Ante la creciente preocupación por la insostenibilidad del sistema público y las protestas de los propios pensionistas, Celia Villalobos recomendaba en enero a los jóvenes que fuesen apartando "2 eurillos al mes" para complementar su pensión del mañana. Esa cifra durante 42 años, que son los que transcurren desde los 25 a los 67, permitiría reunir la nada despreciable cantidad de 1.008€. Así que, si alguna vez se plantean confiar sus estrategias de ahorro e inversión a alguien, pongan a la Sra. Villalobos al final de la lista, aunque sea la Presidenta de la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo.
Lo que ésta experimentada política olvida explicar es que los planes de pensiones privados, "subvencionados" con dinero público, benefician exponencialmente a las rentas más altas, como no podía ser de otra manera.
Según el sindicato de Técnicos de Hacienda, una aportación de 1.000 euros realizada por un ciudadano con una renta de 12.000€, le reportaría una desgravación inferior a los 200€. Pero si quien la hace, cuenta con unos ingresos de 80.000€, Hacienda le devolvería 450 euros en la siguiente declaración de la renta.
Este ejemplo deja bien a las claras que nuestros gobernantes siempre han perseguido premiar el ahorro, especialmente de quienes realizan un mayor esfuerzo para obtenerlo. Y pone de manifiesto que esta clase de planes privados son más bien una herramienta sin riesgo para conseguir rendimientos a los ahorros de las rentas altas y no lo que nos quieren hacer ver.
viernes, 27 de abril de 2018
LA MUERTE DEL CAPITALISMO Y DE QUIENES LO PADECEN
A principios del siglo XX Henry Ford decidió empezar a pagar cinco dólares al día a los empleados de la planta de montaje en Michigan, lo que representaba doblarles el salario, a la par que reducía los turnos de trabajo en una hora para establecerlos en ocho. La medida mejoró la productividad y se extendió rápidamente a empresas de todos los sectores.
Pasados 104 años de aquello y ya en España, los máximos ejecutivos del Ibex 35 ganaron de media 5,03 millones de euros el pasado año. Esta cifra supone 97,7 veces lo que cobraron de promedio los empleados de esas mismas compañías, según los cálculos elaborados por EL PAÍS. Este dato supone un incremento de 11 puntos en doce meses, muy cerca ya del récord histórico.
Es seguro que estos ejecutivos pernoctaron en hoteles alguna que otra noche durante el ejercicio aludido. En habitaciones perfectamente limpias gracias al trabajo de unas profesionales que se hacen llamar las kellys. De promedio, se hacen cargo de 26 habitaciones diarias, además de las zonas comunes, por lo que cobran 700 euros al mes. Si hacen números, les sale por unos 2,5 euros la habitación. No llegan a cobrar, ni de lejos, lo que aquellos afortunados trabajadores de Ford.
Con cifras como ésta, no es de extrañar el cada vez más desigual reparto de la riqueza a nivel mundial.
Credit Suisse en su último Informe de 2017 anunciaba un incremento del 6,4% de la riqueza en el planeta hasta alcanzar los 280 billones (con B) de dólares. Pero la clave está en cómo se reparten. Pues el estudio arroja que el 0,7% de la población, acumula el 46% de esos recursos. Y si nos fijamos en la parte baja de la pirámide, comprobaremos que el 70% se conforma con repartirse únicamente el 2,7%.
Si hacemos zoom para comprobar la situación en España, el estudio adjudica un importe de 100.000 dólares por habitante, pero esto es debido a los casi 430.000 millonarios existentes. En este apartado, España puede presumir de ocupar el puesto 12 en el ranking mundial con mayores fortunas. En pocas clasificaciones nos venos tan arriba.
Fortunas que no comparten las penurias de los 815 millones de seres humanos que pasan hambre. Estos últimos, representan el 11% de la población mundial y con el agravante de que 38 millones de personas se sumaron durante el pasado año a esta terrible estadística. Del total, según la FAO, 155 millones son niños menores de cinco años, que padecen desnutrición crónica, pese a los esfuerzos de las ONG's.
Mientras esto ocurre, un 13% de la humanidad "padece" obesidad.
Con todos estos datos, merece la pena leer las conclusiones y vaticinios del arqueólogo, paleontólogo y vicepresidente de la Fundación Atapuerca, Eudald Carbonell, quien asegura que nuestra especie aún no ha conseguido humanizarse porque no hemos adoptado una conciencia crítica por lo que, de momento, solo somos monos inteligentes; nada más y nada menos.
Este catedrático de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona y premio Príncipe de Asturias de Investigación en 1997, apuesta por la necesidad de intervenir en la sociedad para que sea crítica y no acepte todo lo que le impongan. Y vaticina el fin del capitalismo este siglo, comparando el sistema económico con la extinción de las especies, que siempre siguen un mismo patrón: "emergen, se desarrollan y desaparecen".
La duda es si la humanidad podrá sobrevivir al capitalismo el tiempo que le quede.
Pasados 104 años de aquello y ya en España, los máximos ejecutivos del Ibex 35 ganaron de media 5,03 millones de euros el pasado año. Esta cifra supone 97,7 veces lo que cobraron de promedio los empleados de esas mismas compañías, según los cálculos elaborados por EL PAÍS. Este dato supone un incremento de 11 puntos en doce meses, muy cerca ya del récord histórico.
Es seguro que estos ejecutivos pernoctaron en hoteles alguna que otra noche durante el ejercicio aludido. En habitaciones perfectamente limpias gracias al trabajo de unas profesionales que se hacen llamar las kellys. De promedio, se hacen cargo de 26 habitaciones diarias, además de las zonas comunes, por lo que cobran 700 euros al mes. Si hacen números, les sale por unos 2,5 euros la habitación. No llegan a cobrar, ni de lejos, lo que aquellos afortunados trabajadores de Ford.
Con cifras como ésta, no es de extrañar el cada vez más desigual reparto de la riqueza a nivel mundial.
Credit Suisse en su último Informe de 2017 anunciaba un incremento del 6,4% de la riqueza en el planeta hasta alcanzar los 280 billones (con B) de dólares. Pero la clave está en cómo se reparten. Pues el estudio arroja que el 0,7% de la población, acumula el 46% de esos recursos. Y si nos fijamos en la parte baja de la pirámide, comprobaremos que el 70% se conforma con repartirse únicamente el 2,7%.
Si hacemos zoom para comprobar la situación en España, el estudio adjudica un importe de 100.000 dólares por habitante, pero esto es debido a los casi 430.000 millonarios existentes. En este apartado, España puede presumir de ocupar el puesto 12 en el ranking mundial con mayores fortunas. En pocas clasificaciones nos venos tan arriba.
Fortunas que no comparten las penurias de los 815 millones de seres humanos que pasan hambre. Estos últimos, representan el 11% de la población mundial y con el agravante de que 38 millones de personas se sumaron durante el pasado año a esta terrible estadística. Del total, según la FAO, 155 millones son niños menores de cinco años, que padecen desnutrición crónica, pese a los esfuerzos de las ONG's.
Mientras esto ocurre, un 13% de la humanidad "padece" obesidad.
Con todos estos datos, merece la pena leer las conclusiones y vaticinios del arqueólogo, paleontólogo y vicepresidente de la Fundación Atapuerca, Eudald Carbonell, quien asegura que nuestra especie aún no ha conseguido humanizarse porque no hemos adoptado una conciencia crítica por lo que, de momento, solo somos monos inteligentes; nada más y nada menos.
Este catedrático de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona y premio Príncipe de Asturias de Investigación en 1997, apuesta por la necesidad de intervenir en la sociedad para que sea crítica y no acepte todo lo que le impongan. Y vaticina el fin del capitalismo este siglo, comparando el sistema económico con la extinción de las especies, que siempre siguen un mismo patrón: "emergen, se desarrollan y desaparecen".
La duda es si la humanidad podrá sobrevivir al capitalismo el tiempo que le quede.
sábado, 21 de abril de 2018
MANZANAS A PRECIO DE TRUFAS
Imagine que entra en una frutería y va llenando la cesta con manzanas, naranjas, plátanos y peras. De pronto, observa que venden trufa y se da el capricho de encargar 100 gramos. Pero cuando llega la hora de pagar, se lo pesan todo junto aplicando además el precio de la trufa, a lo que usted responde abonando religiosamente el importe resultante sin rechistar. Le parece improbable? Pues se lo están haciendo todos los meses en el recibo de la luz.
José Luis Sancha, profesor de la Universidad Pontificia y autor del libro "Presume de entender (a fondo) las facturas de la luz y del gas", lleva años explicándolo, sin el más mínimo efecto hasta la fecha.
Para tratar de entenderlo. El mercado eléctrico mayorista, creado en 1998, es el epicentro donde se compra cada jornada la energía que al día siguiente consumiremos las empresas y particulares. Es por tanto donde se ajusta la oferta y la demanda para determinar el precio de la energía eléctrica para cada una de las 24 horas siguientes.
Pero ese instrumento que aparentemente se rige por las leyes del mercado, emplea en realidad criterios de marginalidad. Es decir, el precio lo acabará marcando la última central que entre en el cruce entre oferta y demanda para cada hora, y se aplicará a todas, aún siendo siempre el más caro de todos.
Así que pagamos de igual manera la electricidad producida por un parque eólico, que la generada por una central térmica de gas, que generalmente es de las más caras.
El negocio es perfecto, pero no queda aquí el asunto, ya que una cosa es el consumo previsto y otra cosa el ajuste en tiempo real entre oferta y demanda de electricidad. Para ello, existe otro mercado de urgencia en el que las empresas productoras pueden ofrecer su capacidad sin límite de precio y han llegado a hacerlo a 55.000 euros el megavatio-hora. Por contextualizar, eso son 600 veces lo que ya se considera un precio récord.
Aunque hay a quien todo esto le sabe a poco y hace lo posible por encarecer aún más el coste de la luz. Iberdrola Generación fue condenada en 2015 a pagar una multa de 25 millones de euros por manipular el mercado mediante incrementos del precio de la oferta de las centrales hidráulicas de los ríos Duero, Sil y Tajo, en diciembre de 2013. Las sospechas de manipulación obligaron al Gobierno a cambiar todo el sistema de fijación de precios.
Y así seguimos. Pagando religiosamente las manzanas a precio de trufa...
José Luis Sancha, profesor de la Universidad Pontificia y autor del libro "Presume de entender (a fondo) las facturas de la luz y del gas", lleva años explicándolo, sin el más mínimo efecto hasta la fecha.
Para tratar de entenderlo. El mercado eléctrico mayorista, creado en 1998, es el epicentro donde se compra cada jornada la energía que al día siguiente consumiremos las empresas y particulares. Es por tanto donde se ajusta la oferta y la demanda para determinar el precio de la energía eléctrica para cada una de las 24 horas siguientes.
Pero ese instrumento que aparentemente se rige por las leyes del mercado, emplea en realidad criterios de marginalidad. Es decir, el precio lo acabará marcando la última central que entre en el cruce entre oferta y demanda para cada hora, y se aplicará a todas, aún siendo siempre el más caro de todos.
Así que pagamos de igual manera la electricidad producida por un parque eólico, que la generada por una central térmica de gas, que generalmente es de las más caras.
El negocio es perfecto, pero no queda aquí el asunto, ya que una cosa es el consumo previsto y otra cosa el ajuste en tiempo real entre oferta y demanda de electricidad. Para ello, existe otro mercado de urgencia en el que las empresas productoras pueden ofrecer su capacidad sin límite de precio y han llegado a hacerlo a 55.000 euros el megavatio-hora. Por contextualizar, eso son 600 veces lo que ya se considera un precio récord.
Aunque hay a quien todo esto le sabe a poco y hace lo posible por encarecer aún más el coste de la luz. Iberdrola Generación fue condenada en 2015 a pagar una multa de 25 millones de euros por manipular el mercado mediante incrementos del precio de la oferta de las centrales hidráulicas de los ríos Duero, Sil y Tajo, en diciembre de 2013. Las sospechas de manipulación obligaron al Gobierno a cambiar todo el sistema de fijación de precios.
Y así seguimos. Pagando religiosamente las manzanas a precio de trufa...
miércoles, 18 de abril de 2018
AENA. EL NEGOCIO QUE PUDO SER
Recordarán asistir durante la crisis a un incesante goteo de noticias sobre lo ruinosos que resultaban la mayoría de aeropuertos españoles. Aquello se tradujo en drásticas medidas como la reducción de horarios en los que menos tráfico soportaban y la baja de 1.250 trabajadores, entre otras, que sirvieron para que 2012 fuera el último año con pérdidas, pasando de los 69 millones de números rojos a los 715 millones de beneficio de 2013.
Abandonadas las pérdidas, llegó el momento de privatizar el 49% de AENA, pero nuestros gobernantes se quedaron cortos a la hora de valorar la compañía en lo que algunos consideran algo más que un simple error. El primer día de cotización en bolsa, las acciones se revalorización 12 €uros, pasando de 58 a 72€. Solo en esa jornada, algunos fondos de inversión ganaron más de 800 millones. O lo que es lo mismo, los españoles perdimos 800 millones. En el aniversario de la salida a bolsa, la acción alcanzó los 94€ y así ha seguido hasta los casi 170 actuales. Con esta evolución, no es de extrañar que el fondo TCI consiguiera vender los títulos adquiridos con una revalorización del 190%. Un negocio redondo. Así que no es de extrañar que los grandes fondos presionen al Gobierno para que se desprenda del 51% restante, aunque se resista, de momento.
En lo que a los españoles respecta, mejor no echen cuentas. Nosotros ya pagamos los aeropuertos. Ahora nos toca conformarnos con la mitad de los dividendos que se generen y con imaginarnos el destino de los mismos, porque el Gobierno no se digna a aclararlo. Si acaso, alegrarnos por que un compatriota, Jaime García-Legaz, ocupe la presidencia de la compañía, aunque si buceamos en su brillante currículum, siempre nos quedará la duda sobre la influencia que pudiera tener en su nombramiento, su estrecha vinculación al PP. Por repasar someramente: asesor en el Gabinete de Presidencia del Gobierno, Director del Gabinete del Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Director general y responsable del Departamento de Bienestar y Educación del Gabinete del Presidente del Gobierno, diputado durante dos legislaturas por Murcia, Secretario de Estado de Comercio, presidente del ICEX... Vamos, que ha cogido muchos aviones a lo largo de su vida.
Abandonadas las pérdidas, llegó el momento de privatizar el 49% de AENA, pero nuestros gobernantes se quedaron cortos a la hora de valorar la compañía en lo que algunos consideran algo más que un simple error. El primer día de cotización en bolsa, las acciones se revalorización 12 €uros, pasando de 58 a 72€. Solo en esa jornada, algunos fondos de inversión ganaron más de 800 millones. O lo que es lo mismo, los españoles perdimos 800 millones. En el aniversario de la salida a bolsa, la acción alcanzó los 94€ y así ha seguido hasta los casi 170 actuales. Con esta evolución, no es de extrañar que el fondo TCI consiguiera vender los títulos adquiridos con una revalorización del 190%. Un negocio redondo. Así que no es de extrañar que los grandes fondos presionen al Gobierno para que se desprenda del 51% restante, aunque se resista, de momento.
En lo que a los españoles respecta, mejor no echen cuentas. Nosotros ya pagamos los aeropuertos. Ahora nos toca conformarnos con la mitad de los dividendos que se generen y con imaginarnos el destino de los mismos, porque el Gobierno no se digna a aclararlo. Si acaso, alegrarnos por que un compatriota, Jaime García-Legaz, ocupe la presidencia de la compañía, aunque si buceamos en su brillante currículum, siempre nos quedará la duda sobre la influencia que pudiera tener en su nombramiento, su estrecha vinculación al PP. Por repasar someramente: asesor en el Gabinete de Presidencia del Gobierno, Director del Gabinete del Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Director general y responsable del Departamento de Bienestar y Educación del Gabinete del Presidente del Gobierno, diputado durante dos legislaturas por Murcia, Secretario de Estado de Comercio, presidente del ICEX... Vamos, que ha cogido muchos aviones a lo largo de su vida.
viernes, 13 de abril de 2018
SIN FACTURA, QUE ESTAMOS EN EUROPA
Hay quien asevera que no existe un impuesto más proporcional que el IVA, ya que a mayor gasto, más se paga. Real en parte, pero los matices son importantes. Como sabrán, en España tenemos un tipo general y máximo del 21%, aunque existe uno reducido al 10% y uno superreducido del 4%. Aunque éste último puede considerarse una especie endémica ya que una directiva europea prohíbe su aplicación de facto a los estados miembros. Esa misma Europa, cuya Comisión preside Jean Claude Juncker, quien en su anterior etapa al frente del Gobierno de Luxemburgo llegó a acuerdos con 340 multinacionales a las que se aplica tipos fiscales inferiores al 1%, generando un agujero al resto de países de la Unión.
Así pues, las grandes empresas cuyos nombres seguro conocerá, no pagan ni un 1% de lo que facturan, mientras los estados miembros no pueden aplicar un IVA del 4% a compresas, tampones y preservativos, aunque su Parlamento lo haya aprobado, como es el caso de España, porque Europa lo impide.
Cuestión aparte es el margen que tiene cada gobierno para encasillar unos u otros productos o servicios en el porcentaje máximo o intermedio. Parece que hay consenso en que los artículos de lujo paguen el 21%, pero no resulta lógico que ese mismo porcentaje se aplique a los pañales o al recibo de la luz, convirtiéndolos para muchos españoles en bienes de lujo muy a su pesar. Sin embargo, escasean las propuestas para, al menos, reducir su IVA al 10% equiparándolos por ejemplo, con el que nos aplican cuando comemos en un restaurante, por muchas estrellas Michelín que ostente.
Es evidente que España necesita recaudar más para cuadrar las cuentas, pero no debería ser óbice para actualizar la clasificación de productos y servicios en cada categoría y, tal vez, plantearse un tipo superior para los artículos de lujo, que los separe, aunque sea mínimamente del que soporta una llamada telefónica.
Para acabar, se calcula que entre un 16 y un 25% de los servicios prestados en nuestro país no soportan IVA. No porque estén exentos, sino por esa manía patria de rechazar la correspondiente factura. Por aquí también hay margen para recaudar...
Así pues, las grandes empresas cuyos nombres seguro conocerá, no pagan ni un 1% de lo que facturan, mientras los estados miembros no pueden aplicar un IVA del 4% a compresas, tampones y preservativos, aunque su Parlamento lo haya aprobado, como es el caso de España, porque Europa lo impide.
Cuestión aparte es el margen que tiene cada gobierno para encasillar unos u otros productos o servicios en el porcentaje máximo o intermedio. Parece que hay consenso en que los artículos de lujo paguen el 21%, pero no resulta lógico que ese mismo porcentaje se aplique a los pañales o al recibo de la luz, convirtiéndolos para muchos españoles en bienes de lujo muy a su pesar. Sin embargo, escasean las propuestas para, al menos, reducir su IVA al 10% equiparándolos por ejemplo, con el que nos aplican cuando comemos en un restaurante, por muchas estrellas Michelín que ostente.
Es evidente que España necesita recaudar más para cuadrar las cuentas, pero no debería ser óbice para actualizar la clasificación de productos y servicios en cada categoría y, tal vez, plantearse un tipo superior para los artículos de lujo, que los separe, aunque sea mínimamente del que soporta una llamada telefónica.
Para acabar, se calcula que entre un 16 y un 25% de los servicios prestados en nuestro país no soportan IVA. No porque estén exentos, sino por esa manía patria de rechazar la correspondiente factura. Por aquí también hay margen para recaudar...
lunes, 9 de abril de 2018
ASILO A LAS DIVISAS
Más de 41.000 extranjeros obtuvieron la visa gold entre septiembre de 2013 y diciembre de 2017. Tras un arranque titubeante por las condiciones exigidas, en 2015 se aprueba un cambio normativo que evita la necesidad de conseguir un visado provisional, alarga la autorización de residencia a dos años renovables cada cinco y facilita el reagrupamiento familiar. Ya con esas facilidades, las cifras se disparan hasta los casi 14.000 beneficiados el último año (la mitad aproximadamente familiares). Todos ellos, principalmente chinos y rusos, vienen con una chequera bajo el brazo ya que han invertido más de 3.000 millones de euros, principalmente en viviendas de lujo. Pero también aumenta el riesgo de abusos y corrupción, según el nada sospechoso FMI, así como la posibilidad de que delincuentes se acojan a esta opción para dejar atrás un pasado turbio en sus países.
En el otro lado de la moneda, nuestro país no dió tantas facilidades a quienes no buscaban invertir en ladrillo, sino su propia supervivencia. De las 31.120 solicitudes de asilo recibidas en 2017, se resolvieron 13.350 expedientes, con la concesión únicamente de 595 estatutos de refugiado y 4.080 reconocimientos de protección subsidiaria. El resto no encontraron refugio en nuestro país y casi 40.000 esperan aún una respuesta porque los medios disponibles no son suficientes para el número de solicitudes.
Si buscamos cifras de reagrupamiento familiar en esta cruz de la moneda, no resulta fácil conseguirlas, pero en 2015, se concedió a 327 personas el visado familiar.
El contraste es hiriente. Y la celeridad con la que se atiende a unos y otros en función de su capacidad económica, indigna. Especialmente porque, en todo caso, quienes solicitan asilo precisan de una respuesta mucho más urgente que quienes se interesan por un chalet.
Y ya puestos, por qué no dejamos de perseguir a quienes tratan de devolvernos un trocito de la mucha dignidad que nos hemos dejado en el camino, como Helena Maleno y Open Arms?
En el otro lado de la moneda, nuestro país no dió tantas facilidades a quienes no buscaban invertir en ladrillo, sino su propia supervivencia. De las 31.120 solicitudes de asilo recibidas en 2017, se resolvieron 13.350 expedientes, con la concesión únicamente de 595 estatutos de refugiado y 4.080 reconocimientos de protección subsidiaria. El resto no encontraron refugio en nuestro país y casi 40.000 esperan aún una respuesta porque los medios disponibles no son suficientes para el número de solicitudes.
Si buscamos cifras de reagrupamiento familiar en esta cruz de la moneda, no resulta fácil conseguirlas, pero en 2015, se concedió a 327 personas el visado familiar.
El contraste es hiriente. Y la celeridad con la que se atiende a unos y otros en función de su capacidad económica, indigna. Especialmente porque, en todo caso, quienes solicitan asilo precisan de una respuesta mucho más urgente que quienes se interesan por un chalet.
Y ya puestos, por qué no dejamos de perseguir a quienes tratan de devolvernos un trocito de la mucha dignidad que nos hemos dejado en el camino, como Helena Maleno y Open Arms?
jueves, 5 de abril de 2018
ESTE ES MI CURRÍCULUM. SI NO LE GUSTA, TENGO OTRO
Hay quien critica al gobierno de Rajoy por tener un perfil muy técnico y poco político, lo que le restaría capacidad de comunicación con los votantes. Pero esta situación no resulta tan clara si analizamos dos ejemplos de su gabinete.
Dolors Montserrat i Montserrat, ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, nació en septiembre del 73 en San Sadurní de Noya. Se licencia en Derecho en la Universidad Abad Oliva de Barcelona, que complementa con un Máster y varios posgrados, todos ellos relacionados con aspectos jurídicos, inmobiliarios o de negociación.
Su carrera profesional gira entorno al despecho de su propiedad especializado en derecho urbanístico, que ha mantenido durante las dos legislaturas en el Congreso de los Diputados, antes de ser nombrada ministra de una cartera para la que se ha preparado toda su vida. Sin etiquetas.
Juan Ignacio Zoido nace en enero de 1957 en Montellano (Sevilla). Tras licenciarse en Derecho en la capital hispalense, oposita para ser juez, empezando su carrera en Lanzarote hasta llegar a ser Juez Decano de Sevilla.
La carrera política de Zoido comienza en el año 2000 cuando es nombrado Delegado del Gobierno en Castilla la Mancha. A los dos años pasa a ocupar el mismo cargo, pero en Andalucía, hasta alcanzar la Secretaria General del PP andaluz. En 2011 es elegido alcalde de Sevilla como paso previo al ministerio. Su designación causó sorpresa ya que no aparecía en ninguna quiniela. Ni siquiera para ocupar la cartera de Justicia.
Si se toman la molestia en comprobar la formación y experiencia profesional de Fátima Báñez, Íñigo de la Serna, María Dolores de Cospedal y Álvaro Nadal, comprobarán que estaban tan predestinados a ocupar sus carteras ministeriales, como Felipe de Borbón a ser Rey de España. Con gobiernos tan técnicos, quién quiere a políticos...
Dolors Montserrat i Montserrat, ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, nació en septiembre del 73 en San Sadurní de Noya. Se licencia en Derecho en la Universidad Abad Oliva de Barcelona, que complementa con un Máster y varios posgrados, todos ellos relacionados con aspectos jurídicos, inmobiliarios o de negociación.
Su carrera profesional gira entorno al despecho de su propiedad especializado en derecho urbanístico, que ha mantenido durante las dos legislaturas en el Congreso de los Diputados, antes de ser nombrada ministra de una cartera para la que se ha preparado toda su vida. Sin etiquetas.
Juan Ignacio Zoido nace en enero de 1957 en Montellano (Sevilla). Tras licenciarse en Derecho en la capital hispalense, oposita para ser juez, empezando su carrera en Lanzarote hasta llegar a ser Juez Decano de Sevilla.
La carrera política de Zoido comienza en el año 2000 cuando es nombrado Delegado del Gobierno en Castilla la Mancha. A los dos años pasa a ocupar el mismo cargo, pero en Andalucía, hasta alcanzar la Secretaria General del PP andaluz. En 2011 es elegido alcalde de Sevilla como paso previo al ministerio. Su designación causó sorpresa ya que no aparecía en ninguna quiniela. Ni siquiera para ocupar la cartera de Justicia.
Si se toman la molestia en comprobar la formación y experiencia profesional de Fátima Báñez, Íñigo de la Serna, María Dolores de Cospedal y Álvaro Nadal, comprobarán que estaban tan predestinados a ocupar sus carteras ministeriales, como Felipe de Borbón a ser Rey de España. Con gobiernos tan técnicos, quién quiere a políticos...
sábado, 31 de marzo de 2018
ESPEJITO, ESPEJITO. UNA CRUDA REALIDAD
Los españoles, o un 38% de ellos según el CIS, sitúan la corrupción y el fraude como la segunda preocupación del país, solo por detrás del paro.
La pregunta es si somos un país ejemplar gobernado por políticos indecentes o si nuestros gestores son un reflejo proporcional de sus electores.
Cuatro datos para la reflexión y que cada uno concluya lo que estime.
El fraude a las aseguradoras se situaba el año pasado en el 1,73%, escalando desde el 1% del que partíamos en 2011 según el Mapa Axa. Así pues, a mejor situación económica, más intentos de engañar al seguro. Del total de reclamaciones falsas, el 60% tuvieron que ver con el automóvil, el 30% con el multi-riesgo (hogar, comercios, comunidades de vecinos...), y el resto a seguros de salud, responsabilidad civil...
Traducido esto al cristiano, Francisco Valencia, director de Gobierno Corporativo de Línea Directa, argumenta que sin este fraude, solamente la prima de los seguros de autos bajaría en 30 euros. Imaginen en el resto.
Cambiando de tercio, habrán oído hablar de esas inspecciones que está realizando el Catastro por todo el país para poner al día la relación entre lo que tenemos y pagamos. Pues en 2016, tres años más tarde de empezar el rastreo, ya se habían detectado cuestiones por regularizar en 1,7 millones de edificaciones correspondientes a 4.300 municipios y suma y sigue. Las imágenes vía satélite o los drones empleados detectan básicamente ampliaciones no declaradas, cerramientos de terrazas, techados de áticos, instalación de piscinas... Trasladado a las arcas públicas, 60€ de multa por cada infracción y 1.200 millones de euros a mayores en la recaudación del IBI.
Si ponemos el foco en una actividad cotidiana, le interesará saber que la Asociación de Empresas del Gran Consumo, cifra en un 1% de su facturación el costo por los robos en el sector, lo que representa unos 1.600 millones anuales. Y sabe quiénes pagamos ese sobrecosto y las medidas que se disponen para intentar evitarlo? Bingo!!
Y para acabar, el Consejo General de Economistas cifra la economía sumergida en 168.000 millones de euros, lo que provoca 26.000 millones menos de recaudación al Estado. Esto si la situamos en el 16% del PIB, ya que hay estudios que la acercan al 25%.
Habrá quien argumente, que bien hacemos los españoles, teniendo en cuenta que el propio Gobierno realiza amnistías fiscales declaradas inconstitucionales. Y tal vez eso explique el suelo de votos del PSOE de los últimos años de Felipe González, achicharrado por los casos de corrupción, o del actual PP de M. Rajoy.
Pero, qué fue primero: el huevo o la gallina?
La pregunta es si somos un país ejemplar gobernado por políticos indecentes o si nuestros gestores son un reflejo proporcional de sus electores.
Cuatro datos para la reflexión y que cada uno concluya lo que estime.
El fraude a las aseguradoras se situaba el año pasado en el 1,73%, escalando desde el 1% del que partíamos en 2011 según el Mapa Axa. Así pues, a mejor situación económica, más intentos de engañar al seguro. Del total de reclamaciones falsas, el 60% tuvieron que ver con el automóvil, el 30% con el multi-riesgo (hogar, comercios, comunidades de vecinos...), y el resto a seguros de salud, responsabilidad civil...
Traducido esto al cristiano, Francisco Valencia, director de Gobierno Corporativo de Línea Directa, argumenta que sin este fraude, solamente la prima de los seguros de autos bajaría en 30 euros. Imaginen en el resto.
Cambiando de tercio, habrán oído hablar de esas inspecciones que está realizando el Catastro por todo el país para poner al día la relación entre lo que tenemos y pagamos. Pues en 2016, tres años más tarde de empezar el rastreo, ya se habían detectado cuestiones por regularizar en 1,7 millones de edificaciones correspondientes a 4.300 municipios y suma y sigue. Las imágenes vía satélite o los drones empleados detectan básicamente ampliaciones no declaradas, cerramientos de terrazas, techados de áticos, instalación de piscinas... Trasladado a las arcas públicas, 60€ de multa por cada infracción y 1.200 millones de euros a mayores en la recaudación del IBI.
Si ponemos el foco en una actividad cotidiana, le interesará saber que la Asociación de Empresas del Gran Consumo, cifra en un 1% de su facturación el costo por los robos en el sector, lo que representa unos 1.600 millones anuales. Y sabe quiénes pagamos ese sobrecosto y las medidas que se disponen para intentar evitarlo? Bingo!!
Y para acabar, el Consejo General de Economistas cifra la economía sumergida en 168.000 millones de euros, lo que provoca 26.000 millones menos de recaudación al Estado. Esto si la situamos en el 16% del PIB, ya que hay estudios que la acercan al 25%.
Habrá quien argumente, que bien hacemos los españoles, teniendo en cuenta que el propio Gobierno realiza amnistías fiscales declaradas inconstitucionales. Y tal vez eso explique el suelo de votos del PSOE de los últimos años de Felipe González, achicharrado por los casos de corrupción, o del actual PP de M. Rajoy.
Pero, qué fue primero: el huevo o la gallina?
domingo, 25 de marzo de 2018
Brecha salarial
Un concursante de Gran Hermano viene a cobrar 2.000€ mensuales por el mero hecho de entrar en la casa, donde por supuesto tiene todos los gastos pagados. Ya si tiene la suerte de ser el finalista, se embolsa sus 300.000 euros.
El 60% de los profesores de Universidad no llega a los 800€ mensuales, y algunos asociados se conforman con reunir 250 de forma habitual. Tienen tan mala suerte que hasta los concursos de televisión a los que se presentan, están mal pagados. En el programa Saber y Ganar, presentado por el incombustible Jordi Hurtado, denominan magníficos a los concursantes que superan los 7.000 euros y el último héroe, se llevó 55.000€ tras aguantar 90 programas. Ya si les diera por escribir una novela, que les permitiera alzarse con el Premio Nadal, uno de los más prestigiosos de nuestras letras, no pasarían de los 18.000€.
Parece ser que Alba Carrillo percibió 28.000 euros semanales durante su participación en el programa de televisión Supervivientes. El salario medio de un investigador español se sitúa en los 1.000 mensuales, que se convierten en 250€ semanales. La comparación hace daño. Mucho.
El futbolista de Segunda División peor pagado; ese que a lo mejor acaba la temporada sin haber disputado un partido porque su función era completar la plantilla, cobra 77.500€. Si se tiene la suerte de calentar banquillo en la categoría de oro, el convenio marca un mínimo de 155.000, aunque parece ser que la mayoría cobran por encima de esa cifra.
El Presidente del Gobierno, gran lector de prensa deportiva no llega a los 79.000€ anuales. Y tal vez sea este el caso en el que menos dolorosa resulta la comparativa.
Ante esta sangrante e injusta realidad, sólo cabe aportar un anecdótico granito de esperanza: el ganador de Gran Hermano recibe el mismo premio ya sea hombre o mujer.
El 60% de los profesores de Universidad no llega a los 800€ mensuales, y algunos asociados se conforman con reunir 250 de forma habitual. Tienen tan mala suerte que hasta los concursos de televisión a los que se presentan, están mal pagados. En el programa Saber y Ganar, presentado por el incombustible Jordi Hurtado, denominan magníficos a los concursantes que superan los 7.000 euros y el último héroe, se llevó 55.000€ tras aguantar 90 programas. Ya si les diera por escribir una novela, que les permitiera alzarse con el Premio Nadal, uno de los más prestigiosos de nuestras letras, no pasarían de los 18.000€.
Parece ser que Alba Carrillo percibió 28.000 euros semanales durante su participación en el programa de televisión Supervivientes. El salario medio de un investigador español se sitúa en los 1.000 mensuales, que se convierten en 250€ semanales. La comparación hace daño. Mucho.
El futbolista de Segunda División peor pagado; ese que a lo mejor acaba la temporada sin haber disputado un partido porque su función era completar la plantilla, cobra 77.500€. Si se tiene la suerte de calentar banquillo en la categoría de oro, el convenio marca un mínimo de 155.000, aunque parece ser que la mayoría cobran por encima de esa cifra.
El Presidente del Gobierno, gran lector de prensa deportiva no llega a los 79.000€ anuales. Y tal vez sea este el caso en el que menos dolorosa resulta la comparativa.
Ante esta sangrante e injusta realidad, sólo cabe aportar un anecdótico granito de esperanza: el ganador de Gran Hermano recibe el mismo premio ya sea hombre o mujer.
jueves, 22 de marzo de 2018
CADA CÉNTIMO CUENTA
Cuando un@ cobra una pensión que supone la mitad de las dietas que los diputados cobran para comer o el salario mínimo (que tampoco le alcanzaría a sus señorías), tiene que mirar cada céntimo que sale del bolsillo. Porque cuando se recibe el ingreso mensual y se descuenta la luz, el gas, el agua, las basuras, los medicamentos, el teléfono, la parte proporcional del IBI, del seguro de la casa y la cuota de la comunidad de vecinos, la cantidad resultante es tan exigua, que el pollo de convierte en un artículo de lujo a la hora de realizar la compra.
Cuando uno gobierna y, conociendo esta situación, se sube el sueldo un 1,5%, alquila camiones con el dinero de todos para dificultar la labor de los periodistas el día que Rajoy fue a declarar o gasta 4,1 millones en el vacío CIE de Fuerteventura, debería avergonzarse de decidir estos gastos, por anecdóticos que sean en comparación al gasto total que manejan las Administraciones.
Y cuando el que gobierna decide además rescatar autopistas por importe de entre 2.000 y 4.000 millones de euros para luego privatizarlas de nuevo, indemnizar almacenes frustrados de gas por importe de 1.350 millones o autorescatar cajas de ahorro por 41.000 millones, tiene que hacérselo mirar. Él o quienes se lo permiten con su voto.
Cuando uno gobierna y, conociendo esta situación, se sube el sueldo un 1,5%, alquila camiones con el dinero de todos para dificultar la labor de los periodistas el día que Rajoy fue a declarar o gasta 4,1 millones en el vacío CIE de Fuerteventura, debería avergonzarse de decidir estos gastos, por anecdóticos que sean en comparación al gasto total que manejan las Administraciones.
Y cuando el que gobierna decide además rescatar autopistas por importe de entre 2.000 y 4.000 millones de euros para luego privatizarlas de nuevo, indemnizar almacenes frustrados de gas por importe de 1.350 millones o autorescatar cajas de ahorro por 41.000 millones, tiene que hacérselo mirar. Él o quienes se lo permiten con su voto.
miércoles, 21 de marzo de 2018
PENSANDO EN MATAR A MI MUJER
Miguel Lorente es profesor en la Universidad de Granada y ex delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
A raíz del trágico suceso ocurrido en Getafe en el que un padre quitaba la vida a sus hijos para luego suicidarse, Miguel pronunciaba estas palabras en la SER: "Ahora mismo hay hombres pensando en matar a sus mujeres e incluso a sus hijos para causar en ellas el mayor dolor posible. Y les estamos dejando mucho terreno para hacerlo al no afrontar la causa".
No por real, deja de ser más impactante. Ahora mismo, mientras usted lee esto, hay algún hombre planificando el asesinato de su pareja, controlando sus movimientos, decidiendo el momento y lugar más convenientes. El resultado: 71 mujeres asesinadas en 2017. Una cada 5 días.
Miguel Lorente nos pide una visión crítica sobre las circunstancias que dan lugar a este tipo de situaciones y abordar la realidad para tratar de evitar estos dramas.
Mientras los asesinatos se incrementaban año tras año, España redujo en un 25% el presupuesto en prevención entre 2010 y 2016. Y los 200 millones comprometidos en el pacto contra la violencia de género apoyado por todos los partidos, siguen retenidos, como una de esas armas vinculadas a la aprobación de los Presupuestos para 2018. Parece que la situación no es tan dramática cuando el asunto puede esperar a que terminen las negociaciones y se aten los flecos de la misma. Que se apresuren, por favor. Cinco días pasan demasiado rápido.
A raíz del trágico suceso ocurrido en Getafe en el que un padre quitaba la vida a sus hijos para luego suicidarse, Miguel pronunciaba estas palabras en la SER: "Ahora mismo hay hombres pensando en matar a sus mujeres e incluso a sus hijos para causar en ellas el mayor dolor posible. Y les estamos dejando mucho terreno para hacerlo al no afrontar la causa".
No por real, deja de ser más impactante. Ahora mismo, mientras usted lee esto, hay algún hombre planificando el asesinato de su pareja, controlando sus movimientos, decidiendo el momento y lugar más convenientes. El resultado: 71 mujeres asesinadas en 2017. Una cada 5 días.
Miguel Lorente nos pide una visión crítica sobre las circunstancias que dan lugar a este tipo de situaciones y abordar la realidad para tratar de evitar estos dramas.
Mientras los asesinatos se incrementaban año tras año, España redujo en un 25% el presupuesto en prevención entre 2010 y 2016. Y los 200 millones comprometidos en el pacto contra la violencia de género apoyado por todos los partidos, siguen retenidos, como una de esas armas vinculadas a la aprobación de los Presupuestos para 2018. Parece que la situación no es tan dramática cuando el asunto puede esperar a que terminen las negociaciones y se aten los flecos de la misma. Que se apresuren, por favor. Cinco días pasan demasiado rápido.
martes, 20 de marzo de 2018
EXPATRIADOS COMO SI FUERAN ERASMUS
En 2016 España batió el récord de expatriados alcanzando los 2,4 millones, con un aumento del 60% desde que empezara la crísis, en un fenómeno que la ministra Báñez bautizó como "movilidad exterior". Poco menos que se les ha venido a equiparar con los Erasmus que deciden libremente pasar un añito en el país que eligen en la mejor etapa de su vida.
Pero no son esas las circunstancias de los expatriados. Es verdad que muchos son jóvenes recién titulados, hartos ya de no encontrar un trabajo mínimamente relacionado con aquello para lo que se prepararon. Pero también hay unos cuantos profesionales y directivos de empresas españolas, unos 11.000 en 2016, que tuvieron que dejar España con o sin sus familias y aceptar el encargo de sus respectivas empresas, haciendo las maletas por uno o varios años. Y créanme que si difícil es dejar atrás tu ciudad, tu gente y amigos con 25 años, no hay una situación peor que tener que afrontarlo con hijos menores y una pareja que tiene su trabajo en España. Toca decidir y asumir en horas si trasladas a tu familia (en ocasiones a destinos a los que no irías de vacaciones ni aunque te las regalasen) sin saber exactamente por cuánto tiempo y haciéndoles romper sus lazos; o si te marchas tú sol@ y te conformas con verles 4 semanas al año.
He conocido bastantes de estos casos y he visto en sus ojos la rabia y la resignación con la que no tienen más remedio que aceptar su situación porque una hipoteca les obliga.
Y luego te encuentras con que después de haber invertido un dineral en formar a est@s magnífic@s profesionales para que los disfruten en otros países, invertimos ahora recursos para intentar que regresen. Muy propio.
Evidentemente no sufren las penalidades de los refugiados sirios que nos negamos a acoger en esta irreconocible Europa, pero no les deseo que pasen por su situación. Entre movilidad exterior y turismo, quédense siempre con lo segundo, si es que da el bolsillo para ello.
Pero no son esas las circunstancias de los expatriados. Es verdad que muchos son jóvenes recién titulados, hartos ya de no encontrar un trabajo mínimamente relacionado con aquello para lo que se prepararon. Pero también hay unos cuantos profesionales y directivos de empresas españolas, unos 11.000 en 2016, que tuvieron que dejar España con o sin sus familias y aceptar el encargo de sus respectivas empresas, haciendo las maletas por uno o varios años. Y créanme que si difícil es dejar atrás tu ciudad, tu gente y amigos con 25 años, no hay una situación peor que tener que afrontarlo con hijos menores y una pareja que tiene su trabajo en España. Toca decidir y asumir en horas si trasladas a tu familia (en ocasiones a destinos a los que no irías de vacaciones ni aunque te las regalasen) sin saber exactamente por cuánto tiempo y haciéndoles romper sus lazos; o si te marchas tú sol@ y te conformas con verles 4 semanas al año.
He conocido bastantes de estos casos y he visto en sus ojos la rabia y la resignación con la que no tienen más remedio que aceptar su situación porque una hipoteca les obliga.
Y luego te encuentras con que después de haber invertido un dineral en formar a est@s magnífic@s profesionales para que los disfruten en otros países, invertimos ahora recursos para intentar que regresen. Muy propio.
Evidentemente no sufren las penalidades de los refugiados sirios que nos negamos a acoger en esta irreconocible Europa, pero no les deseo que pasen por su situación. Entre movilidad exterior y turismo, quédense siempre con lo segundo, si es que da el bolsillo para ello.
AY PENA, PENITA, PENA....
Mientras nos enredamos estos días con la prisión permanente revisable, uno no puede por menos que recordar algunas condenas recientes de casos muy dispares y llegar a la conclusión de que nuestros políticos son unos auténticos prestidigitadores. Y es que el Código Penal aparenta, pero solo eso, estar diseñado para regañar a los ladrones de guante blanco y castigar ejemplarmente a quien robe una gallina con mugre en las manos. Repasamos?
Conviene aclarar que el delito de prevaricación, tan de actualidad últimamente, no conlleva pena de prisión en ningún caso. Así que nuestros gobernantes pueden dictar las resoluciones arbitrarias en los asuntos que gusten, a sabiendas de su ilegalidad, que a lo máximo que arriesgan es a una inhabilitación de entre 3 meses y 15 años, al pago de una multa y la prohibición de presentarse a elecciones.
Para muestra un botón. El que fuera presidente balear, Jaume Matas, fue
condenado por un delito continuado de prevaricación a la pena de 8 años de inhabilitación para empleo o cargo público. La Audiencia Provincial de Baleares le absolvió del delito de fraude a la Administración, eludiendo así la cárcel. La obra del pabellón multideportivo Palma Arena, por la que tuvo lugar el juicio, salió a concurso por 48 millones de euros, pero acabó costando 110.
Matas coincidiría en el banquillo con
Iñaki Urdangarín en el caso Noos, quien recibió la ejemplar condena de 6 años y 3 meses de prisión por los delitos de prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y sendos delitos fiscales.
Sin abandonar el mundo del deporte, Leo Messi fue condenado a 21 meses de cárcel por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda durante los ejercicios 2007, 2008 y 2009, al no haber tributado en España los ingresos de 10,1 millones por derechos de imagen.
Más adelante le permitieron incluso conmutar la pena por una multa de 225.000€.
Siguiendo con esta línea ejemplarizante, Emilia Soria tenía 22 años cuando se encontró en Requena una tarjeta de crédito y la usó para comprar alimentos y pañales para sus hijas por valor de 200€. La osadía se tradujo en 21 meses de cárcel por un delito de falsedad documental (los mismos que Messi) y otros 6 meses por estafa. No llegó a pisar la cárcel cuando estaba a punto de ingresar, porque la presión social provocó un indulto del Gobierno.
Luego hay casos en los que tiene que intervenir el Supremo para fijar condena de 3 años y medio al rapero Valtonyc por delitos de calumnias e injurias graves a la Corona, enaltecimiento del terrorismo y amenazas en canciones con acceso gratuito en internet.
Y para acabar, habrán oído ese dicho de que en este país sale más caro robar una gallina que millones del erario público. Pues que se lo pregunten a un senegalés de 37 años que fue condenado a nueve meses de prisión por el Juzgado de Almería por un delito de robo con intimidación en grado de tentativa después de que entrara en un corral y matara con una navaja a una gallina, según él, para comérsela. En ese momento fue sorprendido por el hijo del dueño a quien apuntó con el arma antes de huir del lugar sin llevarse el animal.
Algo no cuadra...
Conviene aclarar que el delito de prevaricación, tan de actualidad últimamente, no conlleva pena de prisión en ningún caso. Así que nuestros gobernantes pueden dictar las resoluciones arbitrarias en los asuntos que gusten, a sabiendas de su ilegalidad, que a lo máximo que arriesgan es a una inhabilitación de entre 3 meses y 15 años, al pago de una multa y la prohibición de presentarse a elecciones.
Para muestra un botón. El que fuera presidente balear, Jaume Matas, fue
condenado por un delito continuado de prevaricación a la pena de 8 años de inhabilitación para empleo o cargo público. La Audiencia Provincial de Baleares le absolvió del delito de fraude a la Administración, eludiendo así la cárcel. La obra del pabellón multideportivo Palma Arena, por la que tuvo lugar el juicio, salió a concurso por 48 millones de euros, pero acabó costando 110.
Matas coincidiría en el banquillo con
Iñaki Urdangarín en el caso Noos, quien recibió la ejemplar condena de 6 años y 3 meses de prisión por los delitos de prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y sendos delitos fiscales.
Sin abandonar el mundo del deporte, Leo Messi fue condenado a 21 meses de cárcel por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda durante los ejercicios 2007, 2008 y 2009, al no haber tributado en España los ingresos de 10,1 millones por derechos de imagen.
Más adelante le permitieron incluso conmutar la pena por una multa de 225.000€.
Siguiendo con esta línea ejemplarizante, Emilia Soria tenía 22 años cuando se encontró en Requena una tarjeta de crédito y la usó para comprar alimentos y pañales para sus hijas por valor de 200€. La osadía se tradujo en 21 meses de cárcel por un delito de falsedad documental (los mismos que Messi) y otros 6 meses por estafa. No llegó a pisar la cárcel cuando estaba a punto de ingresar, porque la presión social provocó un indulto del Gobierno.
Luego hay casos en los que tiene que intervenir el Supremo para fijar condena de 3 años y medio al rapero Valtonyc por delitos de calumnias e injurias graves a la Corona, enaltecimiento del terrorismo y amenazas en canciones con acceso gratuito en internet.
Y para acabar, habrán oído ese dicho de que en este país sale más caro robar una gallina que millones del erario público. Pues que se lo pregunten a un senegalés de 37 años que fue condenado a nueve meses de prisión por el Juzgado de Almería por un delito de robo con intimidación en grado de tentativa después de que entrara en un corral y matara con una navaja a una gallina, según él, para comérsela. En ese momento fue sorprendido por el hijo del dueño a quien apuntó con el arma antes de huir del lugar sin llevarse el animal.
Algo no cuadra...
viernes, 16 de marzo de 2018
ME ABURRE LLEGAR A FIN DE MES
Enero de 2014. Felipe González anuncia que deja el Consejo de Administración de Gas Natural porque le resultaba muy aburrido. Por los servicios prestados a la gasista cobró 126.500€ brutos anuales desde el año 2010 hasta 2015 y el propio González aseguraba que hubiera ganado más asesorando a cualquier sociedad con sede en las Islas Caimán.
El motivo de aquel aburrimiento era comprensible: tenía que asistir a una reunión al mes donde se trataban asuntos propios de una empresa enérgetica. Algunos artículos de prensa de la época aseguraban que ni siquiera asistió a todas ellas, especialmente el último año.
Ese mismo año Cristiano Ronaldo se sincera con la prensa tras un partido frente al Granada y confiesa estar triste. No era titular? No le pasaban la pelota? Pues no eran esos los motivos. El jugador estaba negociando una mejora en el contrato para pasar a cobrar alrededor de 16 millones al año y las negociaciones no avanzaban al ritmo deseado. Estampada la firma en el nuevo contrato, volvieron la alegría y las ganas de chutar la pelotita.
Mientras tanto, los trabajadores españoles no han recuperado aún el nivel salarial previo a la crisis y continúan perdiendo poder adquisitivo. Algunos ni siquiera han recuperado la oportunidad de trabajar y están aburridos de mandar su currículum sin obtener respuesta. Otros tienen que empezar la jornada con una sonrisa de oreja a oreja porque ocupan un puesto de cara al público que a lo mejor nada tiene que ver con aquello para lo que estudiaron tantos años. Y finalmente están los que llevan décadas con una actividad rutinaria y repetitiva durante 8 horas al día y aún dan gracias por tener un trabajo que en ocasiones no les permite llegar a fin de mes.
El motivo de aquel aburrimiento era comprensible: tenía que asistir a una reunión al mes donde se trataban asuntos propios de una empresa enérgetica. Algunos artículos de prensa de la época aseguraban que ni siquiera asistió a todas ellas, especialmente el último año.
Ese mismo año Cristiano Ronaldo se sincera con la prensa tras un partido frente al Granada y confiesa estar triste. No era titular? No le pasaban la pelota? Pues no eran esos los motivos. El jugador estaba negociando una mejora en el contrato para pasar a cobrar alrededor de 16 millones al año y las negociaciones no avanzaban al ritmo deseado. Estampada la firma en el nuevo contrato, volvieron la alegría y las ganas de chutar la pelotita.
Mientras tanto, los trabajadores españoles no han recuperado aún el nivel salarial previo a la crisis y continúan perdiendo poder adquisitivo. Algunos ni siquiera han recuperado la oportunidad de trabajar y están aburridos de mandar su currículum sin obtener respuesta. Otros tienen que empezar la jornada con una sonrisa de oreja a oreja porque ocupan un puesto de cara al público que a lo mejor nada tiene que ver con aquello para lo que estudiaron tantos años. Y finalmente están los que llevan décadas con una actividad rutinaria y repetitiva durante 8 horas al día y aún dan gracias por tener un trabajo que en ocasiones no les permite llegar a fin de mes.
jueves, 15 de marzo de 2018
CUANDO EL TELEDIARIO SE RETRASÓ
Seguramente habrán oído o leído informaciones sobre las causas por las que los españoles, o la mayoría, nos acostamos tarde. Acentuadas con el comienzo de la primavera con el adelanto de una hora el último fin de semana de marzo.
Y casi siempre se atribuye esta nocturnidad al huso horario adoptado en 1940 y la necesidad de muchas personas de pluriemplearse durante la posguerra ante la paupérrima situación económica.
Quizás estas causas tuvieran su parte de culpa, pero si usted tiene 40 años o más, sabrá que la verdadera puntilla al asunto se la puso Televisión Española al decidir dejar de emitir el Telediario a las 8:30 de la noche durante los meses de otoño e invierno y adoptar el horario veraniego durante todo el año. En los hogares, como el mío, donde la sintonía de ese informativo marcaba la hora de acostarse, el movimiento supuso el regalo de media hora más de día o el robo de media hora de sueño. A tiempo están de no seguir echando a perder más generaciones de españoles...
Y casi siempre se atribuye esta nocturnidad al huso horario adoptado en 1940 y la necesidad de muchas personas de pluriemplearse durante la posguerra ante la paupérrima situación económica.
Quizás estas causas tuvieran su parte de culpa, pero si usted tiene 40 años o más, sabrá que la verdadera puntilla al asunto se la puso Televisión Española al decidir dejar de emitir el Telediario a las 8:30 de la noche durante los meses de otoño e invierno y adoptar el horario veraniego durante todo el año. En los hogares, como el mío, donde la sintonía de ese informativo marcaba la hora de acostarse, el movimiento supuso el regalo de media hora más de día o el robo de media hora de sueño. A tiempo están de no seguir echando a perder más generaciones de españoles...
90.000 MILLONES PARA PENSIONES O LO QUE QUIERAN
En un artículo anterior titulado Menos ladrones y más pensiones, citaba que la corrupción nos costaba 90.000 millones de euros, pero sin profundizar en el asunto.
Para empezar, la cifra no proviene de un partido político de la oposición, sino de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, cuyo Consejo está formado por diez miembros designados por el Gobierno a instancias del ministerio de Economía. Nada sospechoso pues de intentar incomodar gratuitamente a los inquilinos de Moncloa.
Pues este organismo cifró el coste anual de la corrupción en casi un 10% del PIB. Y de esos, aproximadamente la mitad tiene que ver con sobrecostos administrativos por deficiencias en el control de contrataciones públicas. 47.500 millones que se van por el desagüe. Los otros 42.500 ya corresponden a los tipos de corrupción que nos asaltan cada día en la prensa en todas sus variantes.
Hablamos pues de un coste de 2.000€ por español. El equivalente a tres meses de la pensión de viudedad más habitual.
Y qué se ha hecho para intentar paliar este coladero? Pues brindis al sol. El actual Gobierno creó por ejemplo la Oficina de Recuperación de Activos y como prueba de su decidida apuesta, la puso en marcha con una plantilla compuesta por una persona a media jornada. Nada más que añadir.
Para empezar, la cifra no proviene de un partido político de la oposición, sino de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, cuyo Consejo está formado por diez miembros designados por el Gobierno a instancias del ministerio de Economía. Nada sospechoso pues de intentar incomodar gratuitamente a los inquilinos de Moncloa.
Pues este organismo cifró el coste anual de la corrupción en casi un 10% del PIB. Y de esos, aproximadamente la mitad tiene que ver con sobrecostos administrativos por deficiencias en el control de contrataciones públicas. 47.500 millones que se van por el desagüe. Los otros 42.500 ya corresponden a los tipos de corrupción que nos asaltan cada día en la prensa en todas sus variantes.
Hablamos pues de un coste de 2.000€ por español. El equivalente a tres meses de la pensión de viudedad más habitual.
Y qué se ha hecho para intentar paliar este coladero? Pues brindis al sol. El actual Gobierno creó por ejemplo la Oficina de Recuperación de Activos y como prueba de su decidida apuesta, la puso en marcha con una plantilla compuesta por una persona a media jornada. Nada más que añadir.
miércoles, 14 de marzo de 2018
ETXERAT (A CASA)
En noviembre de 2007, tras realizar los trámites necesarios, la familia de Miguel Ángel Blanco procede a trasladar sus restos al cementerio de Faramontaos (A Merca), hartos de soportar la humillación de encontrar su panteón con pintadas y desperfectos. No quedaron satisfechos con asesinarlo, por lo visto. Así que la familia optó por poner fin al único motivo que les obligaba a volver a Ermua con cierta regularidad tras tomar la decisión de mudarse a Vitoria.
Unos años antes, el catedrático que fuera viceconsejero de Educación del Gobierno vasco, Francisco Llera, tuvo que malvender su casa y poner rumbo a Madrid después de que ETA pusiera una bomba en el ascensor de su facultad. Poco más tarde el destino le llevaria a Sevilla desde donde incluso llegó a dirigir el Euskobarómetro.
Como él, miles de periodistas, empresarios, políticos, policías o ciudadanos sin más, abandonaron el País Vasco ante la amenaza que la banda y sus cachorros representaban para ellos y sus familias. Se calcula que 60.000.
Ahora que Francia ha decidido trasladar a los presos de ETA a cárceles más próximas a Euskadi y que en España sucederá más pronto que tarde algo parecido, conviene recordar a quienes no van a tener tan fácil la vuelta a su tierra; bien porque ya no están o porque han echado raíces en otros parajes.
El acercamiento de esos presos se producirá porque la banda ha sido derrotada y ya no hay motivos para su dispersión. Y supondrá un paso más hacia la consolidación de un camino, el de la paz, que no debe tener vuelta atrás. Desgraciadamente, igual que el de los 829 asesinados por la banda...
Unos años antes, el catedrático que fuera viceconsejero de Educación del Gobierno vasco, Francisco Llera, tuvo que malvender su casa y poner rumbo a Madrid después de que ETA pusiera una bomba en el ascensor de su facultad. Poco más tarde el destino le llevaria a Sevilla desde donde incluso llegó a dirigir el Euskobarómetro.
Como él, miles de periodistas, empresarios, políticos, policías o ciudadanos sin más, abandonaron el País Vasco ante la amenaza que la banda y sus cachorros representaban para ellos y sus familias. Se calcula que 60.000.
Ahora que Francia ha decidido trasladar a los presos de ETA a cárceles más próximas a Euskadi y que en España sucederá más pronto que tarde algo parecido, conviene recordar a quienes no van a tener tan fácil la vuelta a su tierra; bien porque ya no están o porque han echado raíces en otros parajes.
El acercamiento de esos presos se producirá porque la banda ha sido derrotada y ya no hay motivos para su dispersión. Y supondrá un paso más hacia la consolidación de un camino, el de la paz, que no debe tener vuelta atrás. Desgraciadamente, igual que el de los 829 asesinados por la banda...
martes, 13 de marzo de 2018
CUANDO LOS DERECHOS SE DECLARAN EN HUELGA
Algo falla en un país cuando alguien puede ser despedido por secundar una huelga como la del 8 marzo. Una oyente de Hoy x Hoy aseguraba a Toni Garrido que su puesto peligraba por haberse acogido a ese derecho constitucional. Lo más que puede esperar esa profesosora de nuestro sistema de protección social es que Toni, como le prometió, diera repercusión a su caso si efectivamente ponían fin a su relación contractual. Y ahí quedará la cosa. No lo duden.
No nos quedemos en este caso. El actual permiso de paternidad en España es de 4 semanas no obligatorias e intransferibles. La no obligatoriedad es el salvoconducto perfecto. Sería como decir, tienes derecho a 30 días de vacaciones, pero ojo que no son obligatorios y ahí entraría en escena la predisposición de la empresa de turno. A cuántos padres conoce en el sector privado que no se han atrevido a disfrutar del permiso completo o lo han descontado de las vacaciones? Yo a alguno que otro. Así que esto de aprobar derechos opcionales y leyes que nadie supervisa, viene a convertirse en brindis al sol...
Por no hablar de ese 60% de españoles que no cobran las horas extras, pero que la Inspección de Trabajo no detecta, ahora que tan necesitados estamos de cotizaciones para pagar pensiones.
Así pues, vivimos en una España en la que el poder legislativo no se cansa de aprobar leyes, reglamentos y normativas para que cada cual valore si le merece la pena cumplirlas. Y mientras tanto, sacando de las cárceles e incluso ahorrándoles la entrada a corruptos, para hacer hueco a cantantes, tuiteros y titiriteros...
No nos quedemos en este caso. El actual permiso de paternidad en España es de 4 semanas no obligatorias e intransferibles. La no obligatoriedad es el salvoconducto perfecto. Sería como decir, tienes derecho a 30 días de vacaciones, pero ojo que no son obligatorios y ahí entraría en escena la predisposición de la empresa de turno. A cuántos padres conoce en el sector privado que no se han atrevido a disfrutar del permiso completo o lo han descontado de las vacaciones? Yo a alguno que otro. Así que esto de aprobar derechos opcionales y leyes que nadie supervisa, viene a convertirse en brindis al sol...
Por no hablar de ese 60% de españoles que no cobran las horas extras, pero que la Inspección de Trabajo no detecta, ahora que tan necesitados estamos de cotizaciones para pagar pensiones.
Así pues, vivimos en una España en la que el poder legislativo no se cansa de aprobar leyes, reglamentos y normativas para que cada cual valore si le merece la pena cumplirlas. Y mientras tanto, sacando de las cárceles e incluso ahorrándoles la entrada a corruptos, para hacer hueco a cantantes, tuiteros y titiriteros...
lunes, 12 de marzo de 2018
INTERBOOM OXFAM
Aconsejaba Cristóbal Montoro a esta ong que se preocupara de arreglar su casa antes de meterse en hogares ajenos.
La frase se comenta por sí solita. Solo para fanáticos seguidores del ministro del Gobierno, recordar que este señor pertenece al partido con más imputados y casos de corrupción de Europa, es autor de una amnistía declarada inconstitucional por un tribunal nada sospechoso, y cuenta con compañeros a los que, cuando se les pregunta por la extendida corrupción en el PP, responden que son militantes por Almería, ya si tal...
Dicho lo cual, vaya por delante mi repudio a lo ocurrido en Intermon y la forma como se ha gestionado este desastre. Intermon cuenta con 1400 trabajadores y 1700 voluntarios. Sacamos el porcentaje que representan los implicados en escándalos? Es razonable asegurar que más del 99% de esos 3100 trabajadores y voluntarios, son gente íntegra y ejemplar y se están viendo perjudicados por este escándalo. Pero lo que más desasosiega son las terribles consecuencias que estarán sufriendo los beneficiarios de esa labor que realiza ese 99% del personal de la ONG. Solo en España ya se han dado de baja más de 1000 socios con sus respectivas aportaciones económicas. Espero que esas personas no hayan desertado de ayudar a quienes más nos necesitan y encuentren otra ONG a través de la cual seguir intentando mejorar el mundo. A fin de cuentas, ninguno de ellos se habrá planteado dejar de pagar impuestos en este país en el que nos desayunamos a diario con casos de corrupción y malversación del dinero de todos. O, por poner otro ejemplo, no he conocido oleadas de bajas en colegios cuando se han dado casos de abusos a alumnos. Más bien, se ha expulsado a la oveja negra, y se ha intentado recuperar la normalidad lo antes posible. Por qué no hacer lo mismo con esta o cualquier otra ong?
domingo, 11 de marzo de 2018
LEGISLAR EN CALIENTE
Acababa de amanecer en Londres aquel 14 de junio de 2017. Un fallo en una nevera de uno de los 120 apartamentos de la Torre Grenfell provoca el incendio más devastador en un edificio de viviendas del Reino Unido, con al menos 71 fallecidos. Todos los materiales que separaban aquel frigorífico del exterior ardieron sin resistencia y propagaron las llamas en tiempo récord sin que los servicios de extinción pudieran hacer nada por quienes quedaron atrapados en el interior. Desde entonces se han supervisado cientos, miles de edificios y se ha endurecido la normativa hasta ponerla al nivel de los países más exigentes.
Octubre de 2013. Tras el accidente del Alvia en Santiago, en el que fallecieron 79 personas, la ministra Ana Pastor pide a la UE la implantación de cinturones en los trenes y de un sistema de fijación de equipajes.
Alguien podría argumentar que este tipo de cuestiones no deben legislarse en caliente, pero es que es precisamente a partir de excepcionales tragedias, de las que se aprende y toman medidas para intentar evitar que se repitan. No hacerlo sería irresponsable.
11 de Marzo de 2018. Los cuerpos de seguridad detienen a la pareja del padre de Gabriel cuando trataba de trasladar el cuerpo sin vida del pequeño. Aparentemente no había antecedentes, ni indicios que hubieran permitido prever tan terrible tragedia, por lo que nada, ni nadie pudo evitarlo.
Octubre de 2009. Alejandro Martínez Singular, conocido como violador del Example, era detenido por intentar violar a una niña de 12 años. Era la cuarta vez que reincidía desde que abandonara la prisión en 2007 tras cumplir 16 de los 65 años de prisión a los que fue condenado por 10 agresiones sexuales. La pregunta es muy sencilla. Por qué abandonó la prisión tras ni siquiera cumplir una tercera parte de la condena y se le permitió sumar cuatro nuevas víctimas?
Febrero de 2018. La policía detiene en Sevilla a un conductor borracho, sin carnet y con un saldo negativo de -72 puntos. Afortunadamente antes de estrellarse contra algún inocente.
Ahora toca reflexionar sobre legislar en caliente y tratando de evitar que inocentes paguen las consecuencias de los actos de seres que no tienen ninguna intención o capacidad de reinsertarse.
Octubre de 2013. Tras el accidente del Alvia en Santiago, en el que fallecieron 79 personas, la ministra Ana Pastor pide a la UE la implantación de cinturones en los trenes y de un sistema de fijación de equipajes.
Alguien podría argumentar que este tipo de cuestiones no deben legislarse en caliente, pero es que es precisamente a partir de excepcionales tragedias, de las que se aprende y toman medidas para intentar evitar que se repitan. No hacerlo sería irresponsable.
11 de Marzo de 2018. Los cuerpos de seguridad detienen a la pareja del padre de Gabriel cuando trataba de trasladar el cuerpo sin vida del pequeño. Aparentemente no había antecedentes, ni indicios que hubieran permitido prever tan terrible tragedia, por lo que nada, ni nadie pudo evitarlo.
Octubre de 2009. Alejandro Martínez Singular, conocido como violador del Example, era detenido por intentar violar a una niña de 12 años. Era la cuarta vez que reincidía desde que abandonara la prisión en 2007 tras cumplir 16 de los 65 años de prisión a los que fue condenado por 10 agresiones sexuales. La pregunta es muy sencilla. Por qué abandonó la prisión tras ni siquiera cumplir una tercera parte de la condena y se le permitió sumar cuatro nuevas víctimas?
Febrero de 2018. La policía detiene en Sevilla a un conductor borracho, sin carnet y con un saldo negativo de -72 puntos. Afortunadamente antes de estrellarse contra algún inocente.
Ahora toca reflexionar sobre legislar en caliente y tratando de evitar que inocentes paguen las consecuencias de los actos de seres que no tienen ninguna intención o capacidad de reinsertarse.
DARSE DE BAJA
La ley vigente obliga a las compañías de telecomunicaciones a que los usuarios puedan darse de baja de sus servicios por los mismos medios con los que se dieron de alta y en un plazo de dos días.
Seguro que no soy el único español que ha necesitado varias llamadas y escritos para poner fin a su relación con una compañía telefónica o similar. Esto podría dar no ya para un artículo, sino para un coleccionable.
Pero al hilo de esta realidad, el otro día me topé con los casos de varias personas que estaban intentando apostatar o lo que es lo mismo, dejar de formar parte del listado de fieles a la iglesia católica, y no les estaba resultando nada fácil, aunque hay casos en sentido contrario. Así que me fui a la literalidad de la ley y encontré la causa por la que probablemente no están obteniendo el éxito deseado en sus gestiones. Y es que todos ellos se habían limitado a presentar un escrito acompañado de una fotocopia compulsada del DNI, demandando la baja, sin más. Y puede que ahí radique el error. No creo que sus padres solicitasen su ingreso de esta manera tan fría e impersonal. Lo más seguro es que bastase una simple conversación con el párroco de turno para convenir la fecha del bautizo, probablemente sobre con dinero mediante, por los gastos a ocasionar, y la invitación al sacerdote a participar del posterior convite. Así pues, si pretenden apostatar con eficacia, vayan preparando un billetito de 50 y una familia con ganas de pasar una jornada inolvidable con banquete incluido. Puede que al día siguiente reciban el documento que andan buscando.
Y si no les funciona, prueben a contactar con el departamento comercial de otra religión para solicitar la portabilidad. La cosa no debería demorarse más allá de 72 horas, según la ley que afecta a otro tipo de empresas, y tal vez den con una compañía de la que, por fin, puedan darse de baja con la misma facilidad con la que ingresaron.
martes, 6 de marzo de 2018
AMAZON 3 - ZAMORA 1
Año 2013. Los 30.000 trabajadores con que contaba entonces el BBVA aportaron más al fisco con sus cotizaciones sociales que el propio banco a través del impuesto de sociedades. Imagino a los responsables de Recursos Humanos analizando con lupa el gasto en personal, pensando que tenían una plantilla absolutamente sobredimensionada. Y no.
Al año siguiente Jesús Encinar, fundador de Idealista, se quejaba de que su empresa pagaba más impuestos en España que Google, Microsoft y Yahoo juntas. Y eso sin salir en la lista Forbes de millonarios. Algo está haciendo mal...
Siguiendo la estela de las empresas que tienen en la Red su negocio, Amazon pagó en España 4,2 millones de euros en los ejercicios fiscales que van de 2014 a 2016 en concepto de impuesto de sociedades. Pero no crean que abonó esa cantidad cada año, sino en total. Todo gracias a facturar sus ventas en Luxemburgo, patria de Jean Claude Juncker. Por contextualizar, 4 millones es lo que pagaron el año pasado los zamoranos (pero solo los 63.000 que residen en la capital) en concepto de IBI. Pero guarden algo de capacidad de sorpresa, por no decir indignación.
Cruz Roja española indica en sus cuentas anuales que en ese mismo periodo de tres años tributó por 2 millones de euros en números redondos. Si se descuidan, adelantan a Amazon por la derecha...
Hacen bien estas empresas en emplear toda la ingeniería financiera para pagar menos y ganar más, mientras los gobiernos se lo permitan en nuestro nombre... Ya otra cosa es que nosotros, en calidad de votantes y consumidores, lo consintamos.
Al año siguiente Jesús Encinar, fundador de Idealista, se quejaba de que su empresa pagaba más impuestos en España que Google, Microsoft y Yahoo juntas. Y eso sin salir en la lista Forbes de millonarios. Algo está haciendo mal...
Siguiendo la estela de las empresas que tienen en la Red su negocio, Amazon pagó en España 4,2 millones de euros en los ejercicios fiscales que van de 2014 a 2016 en concepto de impuesto de sociedades. Pero no crean que abonó esa cantidad cada año, sino en total. Todo gracias a facturar sus ventas en Luxemburgo, patria de Jean Claude Juncker. Por contextualizar, 4 millones es lo que pagaron el año pasado los zamoranos (pero solo los 63.000 que residen en la capital) en concepto de IBI. Pero guarden algo de capacidad de sorpresa, por no decir indignación.
Cruz Roja española indica en sus cuentas anuales que en ese mismo periodo de tres años tributó por 2 millones de euros en números redondos. Si se descuidan, adelantan a Amazon por la derecha...
Hacen bien estas empresas en emplear toda la ingeniería financiera para pagar menos y ganar más, mientras los gobiernos se lo permitan en nuestro nombre... Ya otra cosa es que nosotros, en calidad de votantes y consumidores, lo consintamos.
PENSIONISTAS DEL IBEX
Estos días ha trascendido que los principales ejecutivos del Ibex acumularon el año pasado 453 millones de euros en sus planes de pensiones, frente a los 454,3 del año anterior. Detrás de este dato, dos injusticias más para estos futuros pensionistas. La primera evidente: la no revalorización del importe, ni siquiera un 0,25. Pueden sentirse afortunados quienes dependen del sistema público de pensiones.
La segunda injusticia procede del hecho de que el 60% de la cantidad pertenece únicamente a 6 de esos ejecutivos. Con lo que la inmensa mayoría se reparten el otro 40%. Ya ven, también hay injusticias al más alto nivel y motivos para salir a la calle a protestar.
Así que, si en plena movilización, observa a su lado a un señor (no hay casi mujeres ocupando esos cargos) bien vestido, muy bien vestido, y engominado, no desconfíe. Es uno de ustedes
domingo, 4 de marzo de 2018
TENEMOS LO QUE MERECEMOS
Se llama Valentín Ferrero. Es doctor en Bellas Artes y hasta el pasado mes de septiembre profesor asociado de la Universidad de Altea, donde cobraba 250 €uros al mes por su trabajo. "Me gastaba más en gasolina", ha reconocido.
Su situación no era una excepción. El sueldo normal por 6 horas de clase es de 514€ brutos para esta figura demasiado extendida en los campus universitarios. El 60% de los profesores universitarios cobra por debajo de los 800€.
Pero Valentín se cansó de malvivir preparando a las generaciones futuras. Ha cambiado las aulas por un concurso de televisión donde ya lleva ganados 900.000€, a repartir con su equipo. Así que le tocan 225.000€ brutos de momento. Hubiera tenido que trabajar 900 meses o 75 años (como prefieran) en Altea para amasar esa cifra. Sobran los calificativos.
Un último dato. El sueldo mínimo de un futbolista de Segunda División es de 77.500€.
Lo dicho. Tenemos lo que merecemos...
Su situación no era una excepción. El sueldo normal por 6 horas de clase es de 514€ brutos para esta figura demasiado extendida en los campus universitarios. El 60% de los profesores universitarios cobra por debajo de los 800€.
Pero Valentín se cansó de malvivir preparando a las generaciones futuras. Ha cambiado las aulas por un concurso de televisión donde ya lleva ganados 900.000€, a repartir con su equipo. Así que le tocan 225.000€ brutos de momento. Hubiera tenido que trabajar 900 meses o 75 años (como prefieran) en Altea para amasar esa cifra. Sobran los calificativos.
Un último dato. El sueldo mínimo de un futbolista de Segunda División es de 77.500€.
Lo dicho. Tenemos lo que merecemos...
CUANDO TE PONEN DIFÍCIL CREER EN EL PROYECTO EUROPEO
Uno se pregunta qué queda de aquel proyecto que nació tras la Segunda Guerra Mundial y cogió impulso en la década de los 80.
Pues queda un proyecto en el que su Parlamento es el órgano con menos poder de decisión, actuando poco menos que como un consejo consultivo, y que además los viejos y grandes partidos utilizan para brindar una jubilación de oro para aquellos miembros que resultan incómodos en la política nacional.
Siguiendo por ese ejemplar Presidente de la Comisión Europea, que durante su mandato al frente del gobierno luxemburgués frenó los intentos de la UE por combatir la evasión fiscal y estableció acuerdos con multinacionales que se estima costaron pérdidas de 300 millones de euros a diez países de la Unión. Y como recompensa a este brillante currículum, premio: a presidir el máximo órgano ejecutivo de la UE. Es como encargar al zorro que cuide del gallinero.
No acaba aquí la cosa por desgracia. El Comisario Europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, accedió a tan insigne cargo tras conocerse que poseía el 2,5% de las acciones de la Petrolífera Ducar, acusada de prácticas de bunkering. Vendió las acciones para no dificultar su nombramiento y luego se ha visto envuelto en investigaciones por parte de la Hacienda que controla Montoro, debido a la sociedad pantalla que su familia tenía en Holanda para sus inversiones. De nuevo, se elige a la persona más idónea para liderar las medidas hacia la transición energética de la UE.
Para acabar, aunque los ejemplos salen a puñados, se ha decidido nombrar vicepresidente del BCE al que fuera máximo responsable de Lehman Brothers para España y Portugal, que dejó un agujero de 1.000 millones a inversores de ambos países, entre ellos algunos de los principales bancos españoles.
Así pues, en estas manos estamos...
Guindos
Pues queda un proyecto en el que su Parlamento es el órgano con menos poder de decisión, actuando poco menos que como un consejo consultivo, y que además los viejos y grandes partidos utilizan para brindar una jubilación de oro para aquellos miembros que resultan incómodos en la política nacional.
Siguiendo por ese ejemplar Presidente de la Comisión Europea, que durante su mandato al frente del gobierno luxemburgués frenó los intentos de la UE por combatir la evasión fiscal y estableció acuerdos con multinacionales que se estima costaron pérdidas de 300 millones de euros a diez países de la Unión. Y como recompensa a este brillante currículum, premio: a presidir el máximo órgano ejecutivo de la UE. Es como encargar al zorro que cuide del gallinero.
No acaba aquí la cosa por desgracia. El Comisario Europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, accedió a tan insigne cargo tras conocerse que poseía el 2,5% de las acciones de la Petrolífera Ducar, acusada de prácticas de bunkering. Vendió las acciones para no dificultar su nombramiento y luego se ha visto envuelto en investigaciones por parte de la Hacienda que controla Montoro, debido a la sociedad pantalla que su familia tenía en Holanda para sus inversiones. De nuevo, se elige a la persona más idónea para liderar las medidas hacia la transición energética de la UE.
Para acabar, aunque los ejemplos salen a puñados, se ha decidido nombrar vicepresidente del BCE al que fuera máximo responsable de Lehman Brothers para España y Portugal, que dejó un agujero de 1.000 millones a inversores de ambos países, entre ellos algunos de los principales bancos españoles.
Así pues, en estas manos estamos...
Guindos
EFECTiVAMENTE, DIMITIR ES UN NOMBRE RUSO
En esta España de tan laxa moral, parece que podemos instar a la RAE a que suprima el verbo dimitir del diccionario y aproveche el hueco para introducir alguno de esos nuevos términos asociados a la era digital que vivimos.
En un país en el que la CNMC calcula que la corrupción nos cuesta 90.000 millones de euros al año, nos sobran sin embargo dedos de una mano para contar los casos en los que se asumen responsabilidades.
Y cuando esto ocurre, siempre tras escándalos de monstruosas dimensiones, que ni siquiera la prensa afín puede silenciar, entonces se recurre a las fórmulas más imaginativas para agradecer los servicios prestados (porque siempre se agradecen a pesar de la desfachatez que supone el acto de reconocer a un corrupto) y garantizar su silencio. Recuerdan a Trillo escoltando a Camps el día que se hizo a un lado defendiendo su intachable honradez?
La más cómoda es la salida a hombros por la puerta de atrás en la que el afectado simplemente solicita la baja del partido y pasa a formar parte del Grupo Mixto, con la condena que supone compartir asiento con el apestado recién llegado. Menos mal que las cámaras apenas prestan atención a lo que ocurre en los gallineros de los parlamentos.
La siguiente salida, más que honrosa, consiste en recolocar al susodicho en una empresa pública, privada o privatizada. Según el caso, la operación se realiza inmediatamente a la dimisión o se espera unas semanas para evitar altercados en las calles. Ya si ocurren en las redes, se la trae al pairo. Y así seguimos, recompensando tan loables prácticas elección tras elección...
En un país en el que la CNMC calcula que la corrupción nos cuesta 90.000 millones de euros al año, nos sobran sin embargo dedos de una mano para contar los casos en los que se asumen responsabilidades.
Y cuando esto ocurre, siempre tras escándalos de monstruosas dimensiones, que ni siquiera la prensa afín puede silenciar, entonces se recurre a las fórmulas más imaginativas para agradecer los servicios prestados (porque siempre se agradecen a pesar de la desfachatez que supone el acto de reconocer a un corrupto) y garantizar su silencio. Recuerdan a Trillo escoltando a Camps el día que se hizo a un lado defendiendo su intachable honradez?
La más cómoda es la salida a hombros por la puerta de atrás en la que el afectado simplemente solicita la baja del partido y pasa a formar parte del Grupo Mixto, con la condena que supone compartir asiento con el apestado recién llegado. Menos mal que las cámaras apenas prestan atención a lo que ocurre en los gallineros de los parlamentos.
La siguiente salida, más que honrosa, consiste en recolocar al susodicho en una empresa pública, privada o privatizada. Según el caso, la operación se realiza inmediatamente a la dimisión o se espera unas semanas para evitar altercados en las calles. Ya si ocurren en las redes, se la trae al pairo. Y así seguimos, recompensando tan loables prácticas elección tras elección...
jueves, 1 de marzo de 2018
MENOS LADRONES Y MÁS PENSIONES
Eso gritan miles de yayoflautas (parece que el término pasó a mejor vida) a coro durante las concentraciones en las que reclaman un modesto incremento de las pensiones conforme a la inflación anual.
A los señores Rajoy y Montoro les parece descabellado. Rivera se lo está pensando. Y el resto, lo que pidan l@s jubilad@s, vía impuestos para los que ya pagan impuestos.
Me vienen a la cabeza dos datos leídos en informes de toda solvencia:
El primero. La corrupción nos cuesta 90.000 millones de €uros al año, según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
Y el segundo, procedente del Consejo General de Economistas. La economía sumergida supone 168.000 millones que se traducirían en una recaudación fiscal de 26.000 millones.
Lo uno más lo otro, 116.000 millones. El gasto total en pensiones el año pasado rondó los 140.000 millones. Nos daría para incrementarlas en un 50% y aún seguir tapando agujeros.
Lo dicho. Menos ladrones y más pensiones.
AMBULANCIAS SIN GPS
Imaginen por un momento, que forman parte del equipo de una de esas ambulancias de soporte vital básico. Un día cualquiera, reciben un aviso: Varón de avanzada edad en parada. Y allí que se lanzan a la mayor velocidad posible porque les separan del paciente, si todo va bien, 30 interminables minutos. Media hora para una persona en esa situación es poco menos que una condena a muerte, salvo que alguien sepa practicar maniobras de reanimación hasta la llegada de los médicos. No es este el caso.
Afortunadamente, recortando incluso un poco el horario previsto, la ambulancia llega y no contentos con ello, consiguen reanimar al paciente. Y aún es más, mientras están realizando las maniobras para intentar salvar a ese abuelo de ocho nietos, por obra y gracia de nuestros políticos, tienen que tomar una decisión de vital importancia: a qué hospital trasladarlo. Tienen dos opciones. La que cualquier navegador, por barato que fuera, hubiera señalado como la más rápida y que pasa por un hospital de primer nivel, situado a 30 kilómetros, pero en una Comunidad Autónoma distinta a la suya. O bien, salir rumbo al centro de referencia de la región, que está a 65 kms del lugar. Y efectivamente, la opción elegida es la segunda. Al menos, en un principio porque no llevaban ni 5 minutos de trayecto, cuando el paciente entra en parada de nuevo y deciden dar la vuelta y dirigirse al hospital que les obligaba a cruzar una raya solo visible en los mapas geopolíticos.
¿Tomaron esos profesionales la decisión correcta? Puede que no, pero probablemente en este caso hubiera dado igual porque una persona que deja de respirar 30 minutos, por muy bien reanimado que haya sido, es firme candidato a "disfrutar" la vida de un vegetal...
La verdadera cuestión es por qué esos profesionales están condicionados a la hora de decidir por unas absurdas fronteras. Llevado el caso al extremo, ¿por qué la ambulancia no salió de la vecina comunidad autónoma, mucho más próxima al lugar de los hechos?
Esta es la historia de un caso real. Pero no nos quedemos ahí. Es la historia de miles de casos parecidos que ocurren en nuestro país cada año, no digo que con igual desenlace. Y no hablamos solo de emergencias, sino también de miles de situaciones en las que a diario, ciudadanos tienen que recorrer distancias de hasta varios cientos de kilómetros (no es una exageración; prueben a vivir en Castilla y León o Andalucía) para recibir consulta con un especialista o tratamiento para su enfermedad. Y todo ello, cuando tienen un centro a escasos kilómetros de su casa, pero desgraciadamente pertenece a una Comunidad Autónoma que no es la suya. ¿Cuál es el coste de los kilómetros de más que recorren esas ambulancias o esos ciudadanos con sus coches particulares? No lo sabemos, pero los usuarios empezaron a "copagar" los desplazamientos en 2013. Solo les falta ya poner un torno a la entrada. Siempre será mejor eso que asignar los centros hospitalarios y de salud por criterios de proximidad geográfica, con independencia del lado de la raya en el que se encuentren y procurar así un mejor servicio a sus conciudadanos. Lo hacemos extensible al ámbito de la educación y a otros servicios??
En fin. Todo sea por nuestro estado de las autonomías...
miércoles, 28 de febrero de 2018
PADRE NUESTRO
El otro día recibí un whatsapp de ese tipo de cadenas cargadas de buenas intenciones. Comenzaba con un Padre Nuestro desde la A a la Z (es decir, hasta el más líbranos del mal, amén), seguido del siguiente texto: "Estamos haciendo 1000 padrenuestros por quienes sufren cáncer... Tú rezas uno y pasas este mesaje a diez personas. Avisa si no puedes para que no se interrumpa."
En primer lugar, me sorprendió el hecho de que los padres nuestros se hacen, y no se rezan. Pero eso era lo de menos.
Agradeciendo la buena intención y gran humanidad del remitente, procedí en segundo lugar a advertirle, como me pedía, de que, lamentablemente, la cadena se rompía por culpa de mi agotada fe. Como tenemos la confianza suficiente, aproveché para mandarle un enlace a la web de la Asociación Española contra el Cáncer, y más concretamente al apartado de donaciones, acompañado de un triste, pero sincero: «te adjunto este enlace. Desgraciadamente, no conozco a nadie que se haya curado rezando de esa maldita enfermedad... Te invito a que lo envíes a quien consideres oportuno».
Todo ello con la mejor intención y sin la pretensión de quedar moralmente por encima de nadie. Y en esta ocasión, mi respuesta no tenía que ver únicamente con mi atea manera de ver la vida. Me explico.
Este no fue el primero ni será el último mensaje de esa clase que recibiré, salvo que mis respuestas acaben con la paciencia de todos los potenciales remitentes. La colección va desde peticiones para ver un vídeo en youtube, con el objetivo de que un presunto (gran palabra omnipresente en nuestras vidas, que no me resistía a utilizar) patrocinador destine un céntimo de euro a una asociación sin ánimo se lucro, hasta peticiones para que el Gobierno destine recursos a tal o cual ong o línea de investigación.
No es que no esté de acuerdo. Al contrario. Ojalá los gobiernos de todo el mundo destinasen a todas las ONGs, los presupuestos necesarios para llevar a buen término sus loables objetivos. Pero, al día de hoy, no es el caso. Por unos motivos o por otros. Por tanto, me parece bien que firmemos en change.org y que sigamos cuantas cadenas de mensajes nos lleguen en ese sentido. Pero si además de limitarnos a reenviarlos, cada uno de los destinatarios, con capacidad económica para ello, nos rascáramos el bolsillo y donásemos unos euros a esas campañas, en lugar de trasladar la responsabilidad a los gobernantes de turno o a seres cuya existencia está pendiente de ser demostrada, tal vez se extinguirían esas cadenas de mensajes.
Por desgracia, de momento, no aconsejo seguir mi política de respuestas a las mismas. Parece ser que incomoda al personal y resulta poco menos que ofensiva. Políticamente incorrecto, lo llaman. Así que, si se ven en una de estas, limítense a plantearse lo de la donación en el estricto ámbito de su intimidad y no olviden dar continuidad a la cadena. Tal vez, no falte mucho para que los gobernados podamos poner nuestro particular y efectivo granito de arena.
martes, 27 de febrero de 2018
CONSEJOS VENDO...
La directora gerente del FMI le pedía a España en 2012 que bajara el sueldo de los funcionarios y subiera el IVA, pero poco más tarde ya hizo extensiva la petición de ajuste salarial a todo contratado, ya fuera en el sector público o privado y sugirió una cifra del 10% como aceptable. Para dar ejemplo Lagarde su subió el sueldo un 11% nada más llegar al cargo, dejándolo en 346.000€, y siempre ha defendido que esta remuneración permanezca exenta de impuestos al provenir de un organismo internacional. Cuando deje el puesto, tendrá derecho a una pensión vitalicia y un plan de pensiones, por si le supiera a poco.
La Comisión Europea que suscribía punto por punto las recetas del FMI para España, pedía en paralelo un aumento en el presupuesto del 26% para los salarios y pensiones de los funcionarios europeos. Y su Presidente en aquella época, Durao Barroso, dejó el cargo con el derecho a cobrar una pensión del 70% de su salario, o lo que es lo mismo, 18.000€.
Pero no hace falta salir de nuestras fronteras. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, alias MAFO, empleó los primeros y más duros años de la crisis en sugerir primero y tratar de imponer después, una reforma laboral que abaratase el despido ajeno. Y digo el ajeno porque este señor abandonó el BDE cobrando una indemnización de 348.751€, por los seis años de mandato, tras los cuales hubimos de rescatar a las Cajas de Ahorro que su organismo supervisaba. Teniendo en cuenta que MAFO percibía 176.000€ brutos anuales, dietas aparte, este señor recibió el equivalente a 120 días por año trabajado. Justo en el entorno de lo que reclamaba para el resto de conciudadanos.
Cómo era aquello de que nos mean y dicen que llueve... Pues eso. El último que apague la luz, por favor.
Cómo era aquello de que nos mean y dicen que llueve... Pues eso. El último que apague la luz, por favor.
domingo, 25 de febrero de 2018
PLUS VA LÍAS
Ya que no nos da la gana tomar medidas de verdad para acabar con la economía sumergida y la evasión de impuestos, tenemos que buscar la forma de dar de comer al monstruo de la manera más cómoda posible. Y normalmente eso pasa por inventar impuestos para los ciudadanos de a pie, mientras se diseñan exenciones y bonificaciónes para las grandes empresas.
Es el caso del impuesto de Plusvalías. No hace falta explicarle nada a quien lo haya padecido en sus propias carnes, pero como me encanta hacer sufrir a la gente, ahondaré en la herida.
Uno se compra una casa. Basta con que sea la vivienda de uso habitual y no tener la intención ni la capacidad de aumentar el patrimonio con un chalet en la playa o en la montaña. Pues eso. Paga los impuestos correspondientes a la hora de hacerse propietario. Olvídense, por supuesto, de abonar un IVA reducido, por aquello de tratarse de un bien de primera necesidad, reconocido como un derecho básico en nuestra Constitución. Por si fuera poco, tendrá que pagar religiosamente su IBI cada año, por hacer uso de su nuevo hogar. Y cuando llega el momento de vender, malvender (a esto segundo ya le están poniendo coto los tribunales) o de dejar en herencia esa propiedad pagada con el sudor de su frente, llega el Montoro de turno de cada municipio y reclama su parte. ¿Su parte? Sí, su parte.
Se me ocurren pocos impuestos más injustos que éste. Por si fuera poco, a la progresividad en su aplicación ni se la espera... Es verdad que cuantas más son las propiedades recibidas o vendidas, más se paga. No iba por aquí la cosa. Pero si hablamos de una herencia recibida por dos hermanos, siendo uno millonario y el otro pobre de solemnidad, adivinen lo que le tocará a pagar a cada uno, y eso aunque no tengan la menor intención de vender el inmueble porque, por ejemplo, su madre o padre va a seguir viviendo en el mismo porque disfruta el usufructo.
Pero claro, cuando ves que por más fechorías que cometas, esos corderitos te van a seguir votando, pues pierdes la vergüenza y acabas con este tipo de prácticas.
Me pregunto qué pasaría si los votos en blanco se reflejasen en los parlamentos y ayuntamientos, y no solo sirvieran para beneficiar a las fuerzas más votadas (hay que ver lo bien que se han montado el chiringuito para sacar rédito hasta del voto de castigo). 25% de votos en blanco, pues 25% de sillones vacíos toda la legislatura... Tal vez no sería suficiente para que una parte de nuestra clase política recuperase la dignidad y el respeto hacia sus gobernados, pero al menos nos ahorraríamos unos euritos cada año y nos sobran necesidades en las que emplearlos...
Capaces serían de aumentar el número de sillones para compensar así el enfado ciudadano. Pero a nosotros, siempre nos quedaría la opción de aumentar el porcentaje de votos en blanco en cada elección...
sábado, 24 de febrero de 2018
EL FRAUDE DE NO COMBATIR EL FRAUDE
Un secretario de Estado de Hacienda de cuyo nombre no quiero acordarme, dijo en 2015 que cada euro invertido en combatir el fraude fiscal, había devuelto 9,37.
En 2017 el Presidente de la Organización de Inspectores de Hacienda advertía de que la situación de la Agencia Tributaria estaba al límite, contando con 3000 funcionarios menos que en 2009 y bajando. Las fechas no son casuales. España cerró ese 2009 con un 11% de déficit (en cristiano 117.000 millones de euros). Afortunadamente esa cifra ha ido disminuyendo con el paso de los años, mientras la deuda pública engordaba hasta situarse en el entorno del billón de euros. Puestos un número tras otro, asusta más: 1.000.000.000.000€. Tocamos a algo más de 22.000€ por cada español vivo (incluyendo en la división a todo empadronado entre 0 y 125 años).
Vistas las cifras, y lo rentable que sale apostar por combatir el fraude, cabe preguntarse por qué no se ha invertido en ello. Y más bien al contrario, se han recortado los recursos económicos y humanos de la Agencia Tributaria durante estos difíciles años en los se han tomado trágicas decisiones.
No busquen la respuesta. No la van a encontrar
viernes, 23 de febrero de 2018
OTROS VENDRÁN QUE BUENO...
Corría el año 2003 y José María Aznar encarga a uno de sus más estrechos colaboradores la compra de un cuaderno azul. Permítanme la licencia novelística de describirlo sin saber cómo era realmente. Era uno de esos cuadernos de espiral, del tamaño de medio folio y con las hojas cuadriculadas. Pero probablemente el que cumplirá la función más importante de los que se vendieron en aquella época: albergar el secreto del sucesor de Aznar, quien ya agotaba los dos mandatos a los que, como máximo se comprometió. Pasaron las semanas y Aznar dedicaba los escasos ratos libres a rellenar las hojas con los nombres de los distintos candidatos, señalando sus méritos, aptitudes, experiencia, conocimiento de idiomas...
(Hasta aquí la parte dramatizada de la historia. Lo que viene a continuación, se atiene a la estricta veracidad de los hechos.)
Y el candidato que mayor puntuación obtuvo fue el que todos conocemos, Mariano Rajoy. Contó Aznar años más tarde que su plan
A era Rodrigo Rato, pero éste declinó el nombramiento y vistos los recientes acontecimientos, podemos decir que afortunadamente.
Así que, Aznar pasa al plan B. No encontró entre los 40 millones de españoles alguien capaz de interponerse entre la A y la B. Así que el 29 de agosto de ese año, decide no esperar más y comunicarle a Rajoy que es el elegido.
La frase del heredero, al empezar el encuentro no tiene desperdicio y es toda una declaración de intenciones: «Presidente, prefiero que no me digas lo que intuyo que me vas a decir». Insisto en que la ficción de acabó en el párrafo dedicado al cuaderno. El lunes siguiente Aznar comparte su decisión con el Comité Ejecutivo Nacional del PP y un día más tarde es aprobado por la Junta Directiva Nacional. Tenemos ya el candidato que más tarde gobernará los designios de los españoles durante dos legislaturas.
Cabe preguntarse por qué Aznar elige a MR. Solo él sabe la realidad y probablemente nunca la reconocerá, pero ¿eligió realmente al mejor candidato, con la esperanza de no equivocarse, como dijo en aquel entonces?
Volvamos a la ficción. ¿Y si Aznar lo que realmente buscaba era un sucesor moldeable y agradecido sobre el que poder influir en las decisiones importantes de país? ¿Y si designaba a alguien para que ni se plantease destapar las presuntas prácticas de financiación del partido, que posteriormente la Justicia ha descubierto ya se daban en esos tiempos? ¿Y si verdaderamente decidió elegir, a sabiendas, a un candidato que le hiciera bueno por su mediocre capacidad?
Abandonemos la fantasía porque la realidad ha proporcionado respuestas a todas esas preguntas con el tiempo. El PP ya de Rajoy ha colaborado con la justicia, entregando cuanta información se le ha solicitado (contratando incluso a los mejores informáticos para recuperar ordenadores dañados), y llegando a encargar auditorías para descubrir malas prácticas en el partido, sin esperar a que fiscales o policías tomasen la iniciativa.
En el ámbito de la gestión, Rajoy pasará a la historia como el Presidente que prefería "no tomar decisiones porque eso también es una decisión".
Parece que Aznar sabía lo que hacía.
AVIADOS ESTAMOS
El coste de construir un kilómetro de AVE en España ha oscilado entre los 14 y los 25 millones de euros, según la complejidad de la línea, mordidas incluidas. El de mantenimiento anual por kilómetro puede llegar al medio millón.
Todo este esfuerzo para un total de 35 millones de viajeros en el año récord hasta la fecha. Parecen muchos, pero es que ese mismo año, la red de Cercanías registró 410 millones.
Si uno hace números, probablemente nos saldría más barato ubicar un taxi a diario en el domicilio de algunos de sus usuarios para llevarle a destino el resto de sus vidas. ¿Exageración? La estación de Tardienta contempla 3 pasajeros al día (contando los que suben o bajan).
Sin embargo, aquí seguimos en la carrera por vertebrar España, uniendo cada capital de provincia y localidad mayor de 1000 habitantes con esta moderna y económica infraestructura. Es normal, puestos a gastar, por qué va a ser mi ciudad la única en quedarse sin su paradita de AVE, pensarán los regidores municipales, visto el panorama. Así que cientos de alcaldes y alcaldesas reclaman al ministro de Fomento lo que es de ley, a pesar de llevar gastados más de 50.000 millones, o lo que es lo mismo, 1.100€ por español y subiendo.
Ya nos ocurrió en su día con los aeropuertos y parece que no hemos escarmentado, llegando al extremo de pagar cantidades nada desdeñables a aerolíneas de bajo coste para dotar de vida a esos símbolos del progreso. Así que, los contribuyentes pagamos por la construcción de los mismos, nos hacemos cargo del mantenimiento y subvencionamos además a empresas privadas para que les den buen uso y hagan negocio con ellos. Todo para que los políticos puedan justificar, con el dinero de todos, la inversión realizada. Increíble, pero cierto. Tristemente.
Aún no sabemos qué nos deparará el AVE en ese apartado cuando se terminen de construir todas las líneas y estaciones pendientes. Algo es seguro y es que habrá trenes que ni siquiera podrán alcanzar la velocidad punta con paradas tan próximas en los trayectos. Será algo así como coger un avión para desplazarse, por ejemplo, de Bilbao a Vitoria.
De las consecuencias económicas, mejor ni hablemos. Para qué hacer desde el principio un plan estratégico con dos o cuatro líneas que vertebrasen el país a modo de cruz o asterisco al que luego enlazasen las vías convencionales...
Ya quedan pocas capitales de provincia por unir. Cuando acabemos, propongo empezar a dotar a cada una de una lanzadera de cohetes espaciales. Parece que los viajes comerciales al espacio están al caer.
LUZ CASI GRATIS
Le han puesto un nombre bonito para suavizar la tragedia que hay detrás: pobreza energética.
Nuestros políticos se afanan en rescatar las autopistas deficitarias con la chequera de todos, mientras les repele la oportunidad que tienen de recuperar totalmente gratis la titularidad de las centrales hidroeléctricas de algunos pantanos y contar así con una medida para intentar empezar a abaratar el coste de producción de la electricidad. Han decidido subastarlas y que el beneficio se lo lleve otro.
Hagamos memoria. Corría el año 1997. Solo 20 años atrás, en el que se aprueba la ley que liberaliza el sector eléctrico. Por aquel entonces, Endesa era aún una empresa pública, aunque le quedaba poco para ser privatizada. Pues según un informe de Facua en aquel año, el precio de la luz estaba en 0,095 €/kwh y el coste mensual para un usuario medio con una potencia contratada de 4,4 kw y 366 kwh de consumo, se situaba en 51,48 €/mes (todo incluido). Ese mismo ciudadano, en 2013, último año que abarca el estudio, tenía que abonar por el mismo consumo 77,368€/mes. O lo que es lo mismo, un 50% de incremento en 16 años de liberalización.y desgraciadamente, la cosa no ha ido a mejor más allá del 2013, con incrementos del 90% en la parte fija del recibo (llegó a decir algún miembro del Gobierno que para beneficiar a las familias numerosas) y precios récord del kwh. De hecho, una de las medidas estrella anunciadas por el propio Presidente, para intentar frenar la reciente escalada de precios, ha sido esperar a que llueva.
Se preguntarán ustedes de qué ha servido entonces privatizar las eléctricas, liberalizar el sector y toda la lista de reformas, leyes... Pues básicamente para encarecer el recibo a particulares y empresas, disminuyendo la competitividad del país entero y provocando así la aparición de un nuevo vocablo, pobreza energética, que hasta suena bien, si no fuera porque supone un drama para 1,5 millones de españoles. Un último dato, Endesa ganó en 1996, poco antes de ser privatizada, algo más de 996 millones de euros. En 2016, presentó un beneficio récord de 1.411 millones y eso bajando las ventas un 7% respecto al año anterior. Un 41% más. Por casualidad, ¿no le habran subido el sueldo o la pensión en esa proporción? Reclame si no es así.
Urge pues tomar medidas serias y efectivas para abaratar el precio de la luz. No creo que sea necesario revertir la privatización de las eléctricas. Seguramente bastará con controles efectivos del coste de producción, mejorar el sistema de subastas, fomentar el autoconsumo, acertar con la política energética y aplicar un IVA reducido a un bien de primera necesidad. Y si no, preguntemos a Merkel, ya que últimamente hemos tenido que consultarla alguna que otra cuestión antes de salir adelante, cómo hacen en Alemania para que en determinados momentos (Navidad, casi siempre), las eléctricas paguen a los usuarios por consumir. Como lo oyen. Los pájaros, que se tiran a las escopetas.
Mientras todo eso ocurre, ¿por qué no ponerle turbinas a las puertas giratorias para, al menos, producir luz gratis y compensar así una parte de lo que nos cuestan los políticos prejubilados en los consejos de administración de las eléctricas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)